Постановление № 1-48/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шигонского района Алимчева Е.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, защитника - адвоката Назаркина В.М., представившего удостоверение №, ордер № от 24.08.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

№ 1-48 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, зашел через незапертую дверь внутрь сарая, тем самым осуществив незаконное проникновение в хранилище. Находясь внутри сарая, он тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №1: электрическую дрель марки «Black Decker», стоимостью 3000 рублей; бензиновую пилу марки «Лесник», стоимостью 3000 рублей; угловую шлифовальную машинку УШС - 90120 марки «Союз», стоимостью 1900 рублей; металлический ящик с набором торцовых головок разного размера в количестве 15 штук, стоимостью 1000 рублей; колесо от мотоцикла ИЖ-Юпитер–5 в сборе, стоимостью 1000 рублей; пластиковый ящик с набором торцовых головок марки «Easy use», стоимостью 300 рублей.

С места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился в личных целях. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку в результате преступления материальный ущерб ему полностью возмещен, похищенное все возвращено, ФИО1 извинился перед ним.

Подсудимый ФИО1, признавший вину в совершении вменяемого ему преступления, в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник Назаркин В.М. ходатайство потерпевшего поддержал, государственный обвинитель Алимчев Е.А. не возражал против его удовлетворения.

На основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).

Погашенные судимости в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ не имеют правовых последствий.

Прекращение уголовного дела является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. Судом приняты во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также данные о личности подсудимого.

Совершённое ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый примирился с потерпевшим, извинился перед ним, полностью загладил причинённый вред, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, вину во вмененном ему преступлении признал полностью, сотрудничал со следствием, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Каких-либо оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании у владельца Потерпевший №1

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья О.В.Блинкова