Постановление № 1-234/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-234/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское 08 октября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Даренских Е.Ю., Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении граждан <данные изъяты>:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС не судимого,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 31 мая 2018 года около 01 часа, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом АДРЕС в садовом некоммерческом товариществе (далее по тексту – СНТ) «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, когда вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение имущества, принадлежащего садоводам СНТ, с целью извлечения материальной выгоды.

Согласно предъявленному обвинению, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 31.05.2018 г. около 01 часа, точное время следствием не установлено, подошли к садовому участку, расположенному по АДРЕС СНТ «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, едино и согласованно, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение калитки с ограждения данного садового участка. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи мускульной силы рук совместно сняли с петель металлическую калитку, установленную в ограждении садового дома, расположенного по адресу АДРЕС СНТ «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, а после чего, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили указанную металлическую калитку стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Г.Л.Ф., причинив материальный ущерб потерпевшей Г.Л.Ф. на указанную сумму, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся на садовых участках в СНТ «Тракторосад-5», ФИО1 и ФИО2, 31.05.2018 г. около 01 часа, подошли к калитке ограждения садового участка расположенного по адресу АДРЕС СНТ «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, согласно ранее достигнутой договоренности, едино и согласованно, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение калитки с ограждения данного садового участка. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи мускульной силы рук совместно сняли с петель металлическую калитку, установленную в ограждении садового дома, расположенного по адресу АДРЕС СНТ «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, а после чего действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили указанную металлическую калитку весом 8 кг. по цене 14 рублей за 1 кг., стоимостью 112 рублей, принадлежащую М.С.А.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся на садовых участках в СНТ «Тракторосад-5», ФИО1 и ФИО2, 31.05.2018 г. около 01 часа, подошли к калитке ограждения садового участка расположенного по адресу АДРЕС СНТ «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, согласно ранее достигнутой договоренности, едино и согласованно, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение калитки с ограждения данного садового участка. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, при помощи мускульной силы рук совместно сняли с петель металлическую калитку, установленную в ограждении садового дома, расположенного по адресу АДРЕС СНТ «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, а после чего, действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили указанную металлическую калитку весом 12 кг. по цене 14 рублей за 1 кг., стоимостью 168 рублей, принадлежащую М.С.А.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 тайно похитили две металлические створки калитки общим весом 20 кг. по цене 14 рублей за 1 кг., на общую сумму 280 рублей, принадлежащие М.С.А., причинив материальный ущерб потерпевшему М.С.А. на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 31.05.2018 г. в период с 01 до 03 часов, точное время следствием не установлено, подошли к садовому участку, расположенному по АДРЕС СНТ «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, после чего вдвоем через имеющийся проем в ограждении прошли на указанный садовый участок, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, согласно ранее достигнутой договоренности, едино и согласованно, заранее распределив между собой роли, согласно которым они совместно должны были осуществить хищение металлических изделий, находящихся на указанном садовом участке. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, и согласовано, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитили имущество Б.В.М.:

- две металлические лестницы по цене 1 500 рублей за одну штуку, всего на сумму 3 000 рублей,

- металлическое крыльцо стоимостью 2 000 рублей,

- металлическую ручную тележку стоимостью 500 рублей,

- заводскую металлическую ручную тележку стоимостью 500 рублей,

- металлическую крышку с канализационной ямы стоимостью 500 рублей,

- металлическую емкость (мульда) стоимостью 500 рублей,

- металлическую печь стоимостью 10 000 рублей,

- компрессор объемом 50 литров стоимостью 3 000 рублей,

- вентиляционную вытяжную улитку стоимостью 5 000 рублей,

- расширительный бак стоимостью 1 000 рублей,

- две металлические решетки общим весом 7 кг. по цене 14 рублей за 1 кг. стоимостью 98 рублей,

- металлическую трубу весом 3 кг. по цене 14 рублей за 1кг. стоимостью 42 рубля,

- металлический прут весом 1 кг. стоимостью 14 рублей,

- металлический лист весом 1 кг. стоимостью 14 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 31.05.2018 г. в период с 01 до 03 часов, точное время следствием не установлено, находясь на садовом участке, расположенном по АДРЕС СНТ «Тракторосад-5» Сосновского района Челябинской области, действуя в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, согласно ранее достигнутой договоренности, едино и согласованно, заранее распределив между собой роли, при этом ФИО2 согласно отведенной ему роли, должен был через форточку окна проникнуть в вышеуказанный садовый дом, а ФИО1 согласно отведенной ему роли, должен был остаться возле садового дома и принимать похищенное имущество через форточку окна, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ФИО2 о приближающейся опасности. Убедившись в том, что поблизости никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, согласно отведенной ему роли, остался стоять у окна садового дома, а ФИО2, используя мускульную силу рук, открыл форточку окна, после чего незаконно проник в садовый дом, являющийся помещением, откуда, действуя умышленно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили имущество Б.В.М.:

- электрическую плиту с двумя конфорками «Мечта» стоимостью 1 000 рублей,

- сковороду чугунную стоимостью 500 рублей,

- тарелку фарфоровую стоимостью 50 рублей,

- очажную плиту, две двери и задвижку (вьюжа) с отопительной печи, стоимостью 2 000 рублей.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 и ФИО2 похитили имущество на сумму 29 718 рублей, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Б.В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Предварительным следствием действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен, ущерб, причиненный потерпевшим М.С.А., Г.Л.Ф., Б.В.М. подсудимыми ФИО1 и ФИО2 возмещен полностью.

До судебного заседания от потерпевших М.С.А., Г.Л.Ф., Б.В.М. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они с ними примирились, подсудимые загладили причиненный вред, ущерб им полностью возмещен, в судебном заседании подсудимыми, их защитниками представлены соответствующие расписки, письменные заявления потерпевших Б.В.М., Г.Л.Ф., М.С.А., претензий имущественного характера, и иных претензий они к ФИО1 и ФИО2 не имеют, согласно расписке Б.В.М., подсудимыми ей переданы денежные средства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям, были согласны с прекращением.

Защитники подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон подсудимым разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, считает, что ходатайство потерпевших является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно действующего законодательства, при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением, определяющим является мнение потерпевшего. Подсудимые своими действиями по заглаживанию вреда от преступления, восстановили нарушенные в результате преступления права и законные интересы потерпевшего, способ заглаживания вреда по данному делу носит законный характер, не ущемляет права иных лиц.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности и объект преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности подсудимых после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность подсудимых, их возраст, иные обстоятельства.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не судимы, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, потерпевшие претензий к подсудимым не имеют.

Судом установлено, что примирение потерпевших с подсудимыми является обоюдным и добровольным, у суда отсутствуют какие-либо сведения о наличии давления на потерпевших при выражении последними своей воли и желании прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших М.С.А., Г.Л.Ф., Б.В.М. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшими М.С.А., Г.Л.Ф., Б.В.М.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: три металлические лестницы, металлическое крыльцо, металлическая ручная тележка, металлическая крышка с двумя металлическим ручками, металлическая емкость, металлическая печь, компрессор объемом 50 литров, вентиляционная вытяжная улитка, расширительный бак, электрическая плита «Мечта» с двумя конфорками, сковорода чугунная, очажная плита, дверца от топки отопительной печи, дверца от поддувала, две металлические решетки, металлический лист, металлическая труба, металлический прут, ручная тележка заводского производства, тарелка фарфоровая, задвижка (вьюжа) от отопительной печи, тарелка фарфоровая, легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которые возвращены законным владельцам – оставить в их распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Д.А. Лекарь