Решение № 2А-5433/2019 2А-973/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-2910/2019

Дело № 2а-973/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи: Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам и возложении обязанности по перерасчету,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском (в редакции уточненных требований) к ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании наличия счетной ошибки в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, возложении обязанности по проведению перерасчета задолженности, исключив из расчета сумму 270 808 руб. 38 коп., указанную в выданной АО «Астеллас Фарма» справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ по коду 2510. В обоснование требований указал, что указанные доходы подлежат исключению из расчета дохода, из которого исчисляются алименты, поскольку являются логистическими расходами и расходами по проживанию, понесенными организацией. При этом денежные средства по указанным расходам ему фактически не выплачивались.

По делу в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Астеллас Фарма».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, соответчики начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, заинтересованные лица ФИО4, АО «Астеллас Фарма» в судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили.

УФССП России по Смоленской области просил дел рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ч.2 ст.1, ст.226 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе - об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. (ч.9 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.3 ст. 113 СК РФ, п.2 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841, установлено, что удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме,

Судом установлено, что на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 6 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> всех видов заработка (иного дохода). л.д. 39-40,41-43..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Смоленску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность определена в общей сумме 166 978 руб. 66 коп. (л.д. 12,57). Расчет согласно постановлению произведен исходя из полученного ФИО1 в АО «Астеллас Фарма» дохода после выплаты налога: январь – 377 265 руб. 93 коп.; февраль – 290 648 руб. 73 коп.

Согласно справке АО «Астеллас Фарма» о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел налогооблагаемый по ставке 13 % доход:

- ДД.ММ.ГГГГ: по коду дохода 2010 - 293 013 руб., по коду дохода 2510 - 140 626 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ: по коду дохода 2010 - 163 431 руб., по коду дохода 2510 - 170 648 руб.; общая сумма дохода составила 767 718 руб., исчисленная и удержанная сумма налога – 99 803 руб. (л.д. 15, 58).

Согласно приложению № к приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" код 2010 - выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений); код 2510 -оплата за налогоплательщика организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

Расчет задолженности по алиментам согласно постановлению произведен исходя из полученного дохода ФИО1 после выплаты налога: ДД.ММ.ГГГГ – 377 265 руб. 93 коп. (т.е. из общей суммы дохода – налог), по коду дохода 2510 - 140 626 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ – 290 648 руб. 73 коп.

Как следует из представленной АО «Астеллас Фарма» информации, оплата в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 денежных средств была осуществлена за оказанные им услуги на основании заключенных с АО «Астеллас Фарма» договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104, 106-119).

По условиям названных договоров ФИО1, как исполнитель, по заданию заказчика оказывает услугу в виде чтения лекций на территории Российской Федерации, а также за пределами Российской Федерации; заказчик обязуется оплатить или возместить исполнителю предварительно согласованные с заказчиком накладные расходы (проезд, проживание, оформление выездных документов и т.п.), понесенных им в процессе оказания услуг в рамках настоящего договора, по представлении им подтверждающих финансовых документов (п. 4.3).

Как следует из объяснений ФИО1, проездные документы приобретались и проживание оплачивались непосредственно АО «Астеллас Фарма», что последняя подтвердила. Фактически выплаты по договорам произведены лишь в размере 356 641 руб., что подтверждается справкой заказчика и выпиской по счету истца, т.е. исходя из дохода по коду 2010 (л.д. 17, 54).

Согласно ч. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при исчислении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ к доходам, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относится оплата (полностью или частично) за него организациями товаров (работ, услуг) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в интересах налогоплательщика.

В качестве обязательного признака получения физическим лицом дохода в натуральной форме положениями подпунктов 1 - 2 пункта 2 статьи 211 НК РФ называется удовлетворение при этом интересов самого гражданина. Из чего следует, что при решении вопроса о возникновении дохода на основании данной нормы Кодекса необходимо учитывать направленность затрат по оплате за гражданина соответствующих товаров (работ, услуг) или имущественных прав на удовлетворение личных потребностей физического лица, либо на достижение целей, преследуемых плательщиком, например, работодателем, для обеспечения необходимых условий труда, повышения эффективности выполнения трудовой функции.

Аналогичная оценка нашла свое отражение и в ответе ИФНС России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Исходя из анализа сложившихся между АО «Астеллас Фарма» и ФИО1 в рамках гражданско-правовых договоров правоотношений приобретение проездных билетов и оплата проживания осуществлялось в интересах заказчика с целью обеспечения возможности ФИО1 оказывать услуги во исполнение задания, т.е. не в интересах налогоплательщика ФИО1 Соответственно, указанные выплаты не подлежат включению при исчислении налоговой базы в качестве натурального дохода по правилам п.1 п.2 ст. 211 НК РФ, на что указано также в ответе УФНС России пол Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 (л.д. 222-223).

Поскольку размер подлежащих выплате алиментов судебным приставом-исполнителем определен из полученного ФИО1 дохода согласно представленным АО «Астеллас Фарма» в справке о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в налогооблагаемую базу включены все выплаты и на которые в целом начислен налог, в этой связи доводы административного истца о неправомерности включения суммы дохода по коду 2510 при расчете размера дохода суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом начисленного налога на доходы физических лиц исключению из расчета должно быть исключено сумму дохода по коду 2510 в размере 270 808 руб. 38 коп. (140626+170648 - (140626+170648)х 13 %)).

В целях восстановления нарушенных прав ФИО1 на ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области надлежит возложить обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам ФИО1, исключив из его дохода за ДД.ММ.ГГГГ года указанные в справке формы 2-НДФЛ выплаты по коду 2510 в общей сумме 270 808 руб. 38 коп.

К остальным ответчика в иске ФИО1 надлежит отказать как к ненадлежащим.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 о возложении обязанности по перерасчету задолженности по алиментам удовлетворить частично.

Признать включение при исчислении подлежащих выплате ФИО1 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов сумм дохода в АО «Астеллас Фарма» по коду 2510 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 808 руб. 38 коп. незаконным.

Обязать ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области произвести перерасчет задолженности по алиментам, подлежащих уплате ФИО1, исключив из его дохода за январь, февраль 2019 года указанные в справке формы 2-НДФЛ АО «Астеллас Фарма» выплаты по коду 2510 в общей сумме 270 808 руб. 38 коп.

В части требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0001-01-2019-000922-18

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-973/2020

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020.