Решение № 2-3358/2020 2-3358/2020~М0-2220/2020 М0-2220/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3358/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3358/2020 по иску Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ», действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд к ИП ФИО1 с иском о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований представитель Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1 по адресу: <адрес>

В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, ФЗ РФ «О защите прав потребителей», затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно в реализации находился, а затем был продан потребителю лекарственный препарат «Индапамид-OBL», 30 таблеток в упаковке 2,5 мг. Изготовитель АО «ФП «Оболенское» <адрес>. Штрих-код <данные изъяты>. На упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный лекарственный препарат отпускается по рецепту врача. Лекарственное средство продано без рецепта врача. Стоимость препарата 55,50 рублей. Выдан кассовый чек.

Факт выявленного нарушения оформлен актом о проведении мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд признать действия ответчика ИП ФИО1 по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика ИП ФИО1 прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача; обязать ответчика ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес> сроком 60 календарных дней. И уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения); в соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем отправки заказных писем. Судебные повестки возвратились в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебной повестки в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки или иного судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Следовательно, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки в суд ответчика неизвестны, до начала судебного заседания заявления и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

Согласно Уставу ТОО ЗПП «ЩИТ» организация «ЩИТ» представляет собой социально ориентированную независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических и юридических лиц – общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей. Общественная организация «ЩИТ» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «Об общественных объединениях», законом РФ «О защите прав потребителей», иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом, действует на основании добровольности, равноправия членов самоуправления, законности и гласности.

Видами деятельности общественной организации «ЩИТ» является в том числе: проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и, при необходимости, направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составляется акт, отчет, либо иной другой внутренний документ Организации «ЩИТ» установленного образца; информирование о недоброкачественных товарах (работах, услугах), предъявление исков в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей) как членов, так и не являющихся членами общественных организаций потребителей в случае нарушения их прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей РФ.

Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

ТООЗПП «ЩИТ» является добровольным объединением граждан по защите прав и интересов потребителей, действует на основании Устава, запись о некоммерческой организации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, о чем Министерством юстиции по <адрес> выдано соответствующее свидетельство.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей и соблюдения торгующей организацией правил торгового обслуживания членами ТООЗПП «ЩИТ», в соответствии со ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» и Устава организации, было проведено мероприятие общественного контроля ИП ФИО1 по адресу: <адрес>

Для проведения данного мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей, членам ТООЗПП «ЩИТ» ФИО7, ФИО8 было выдано поручение №.

В ходе проведенного мероприятия были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, ФЗ «О защите прав потребителей», затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно в реализации находился, а затем был продан потребителю лекарственный препарат «Индапамид-OBL», 30 таблеток в упаковке 2,5 мг. Изготовитель АО «ФП «Оболенское» <адрес>. Штрих-код <данные изъяты>. На упаковке и в инструкции по применению в условиях отпуска из аптек указано, что данный лекарственный препарат отпускается по рецепту врача. Лекарственное средство продано без рецепта врача. Стоимость препарата 55,50 рублей. Выдан кассовый чек

Факт выявленных нарушений оформлен актом о проведении мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 53 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» рецепт на лекарственный препарат – письменное назначение лекарственного препарата по установленной форме, выданное медицинским или ветеринарным работником, имеющим на это право, в целях отпуска лекарственного препарата или его изготовления и отпуска.

В соответствии с п. 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № продажа лекарственных препаратов и медицинских изделий производится на основании предъявляемых покупателями рецептов врачей, оформленных в установленном порядке, а также без рецептов в соответствии с инструкцией по применению лекарственных препаратов и медицинских изделий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик допустил нарушение п. 76 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требования приказа Минздава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с чем, требования истца о признании противоправными действий ИП ФИО1, выразившиеся в продаже лекарственных препаратов без рецепта врача в отношении неопределенного круга потребителей, обязании ИП ФИО1 прекратить противоправные действия по продаже лекарственных препаратов без рецепта врача в отношении неопределенного круга потребителей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Несмотря на то, что закон не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, исходя из смысла данной нормы, ее целью является доведения сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Следовательно, суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем размещения его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес> сроком 60 календарных дней.

В то же время, исковые требования истца о предоставлении ТОО ЗПП «ЩИТ» права довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt/.ru/ за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, по мнению суда, удовлетворению не подлежат.

Так, со стороны истца не представлено суду доказательств, обосновывающих размер расходов, которые могут быть возложены на ответчика в этом случае, а, следовательно, суду не представляется возможным установить их соразмерность, в целях недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения другой стороны.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 33336 НК РФ, истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании ст.ст. 10, 45, 46 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской Общественной Организации по Защите Прав Потребителей «ЩИТ», действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении противоправных действий – удовлетворить частично.

Признать действия ИП ФИО1 по факту продажи лекарственных препаратов без рецепта врача противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО1 прекратить противоправные действия (бездействия) в отношении неопределенного круга потребителей по факту, продажи лекарственных препаратов без рецепта врача.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем размещения его полного текста в уголке потребителя по адресу: <адрес> сроком 60 календарных дней.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Тольятти госпошлину в размере 300 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2020 года.

Судья

А.Ю. Кирсанов