Решение № 2А-847/2019 2А-847/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-847/2019

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-847/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

с участием прокурора Лебедевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 15.12.2015 г. состоит на учете в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с установленным административным надзором по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.08.2015 года сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в суд не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ФИО1 указал, что с иском согласен.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускают ограничение со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21.09.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений Емельяновского районного суда от 25.05.2012 г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Преступление совершено при опасном рецидиве.

Решением Емельяновского районного суда от 04 августа 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 05.09.2015г.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока 09.09.2015г., 15.12.2015г. поставлен на учет в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск как лицо, находящееся под административным надзором.

30.03.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.

29.04.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

15.12.2015г. предупрежден о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главами 6, 19, 20 КоАП РФ, на него могут быть возложены дополнительные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора с возложением дополнительных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, что в совокупности является основанием для удовлетворения административных исковых требований и дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья Л.А. Бойцова



Суд:

Зеленогорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бойцова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ