Решение № 2А-220/2025 2А-220/2025~М-155/2025 М-155/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2А-220/2025

Дело №2а-220/2025

УИД:21RS0009-01-2025-000325-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Сысоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 к УФССП России по Чувашской Республике, Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с административным иском к УФССП России по Чувашской Республике, Красноармейскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике и, не оспаривая законность постановления, вынесенного должностным лицом службы судебных приставов, просил уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть по постановлению в рамках исполнительного производства №5823/25/21014-ИП, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является должником по названному исполнительному производству и в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнила требования исполнительного документа. Постановлением должностного лица службы судебных приставов с неё постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 7 923,53 руб. Однако ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и в силу состояния здоровья не может осуществлять трудовую или иную деятельность, направленную на получение дохода. Вышеизложенное, по мнению прокурора, свидетельствует о том, что у ФИО1 не имелось объективной возможности в установленный для добровольного исполнения срок исполнить требования исполнительного документа, а также о том, что с её стороны не имелось намеренного уклонения от исполнения исполнительного документа. Считает, что, исходя из природы исполнительского сбора, как санкции за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, и изложенных выше обстоятельств, имеются предусмотренные ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размеров исполнительского сбора на одну четверть.

На судебном заседании помощник прокурора Сысоева М.В., поддержав административные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в просительной части иска допущена арифметическая описка в указании суммы по исполнительному производству №5823/25/21014-ИП.

Административный истец ФИО1, извещённая о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном КАС РФ, в организацию почтовой связи за получением данного извещения, и, как следствие, на судебное заседание не явилась. От неё поступило письменное заявление о согласии с административным иском и просьба о рассмотрении дела без её участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия и заверенные копии материалов исполнительного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Частью 6 названной статьи предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 данной статьи.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как видно из материалов исполнительного производства №5823/25/21014-ИП, на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики от 20 декабря 2024 г., Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике 7 февраля 2025 г. было возбуждено исполнительное производство №5823/25/21014-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 111 027,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 165,42 руб.

Должнику ФИО1. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнила требования указанного исполнительного документа Красноармейским РОСП УФССП России по Чувашской Республике было вынесено постановление от 12 марта 2025 г. о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 923,53 руб. (№5823/25/21014-ИП).

Из сообщения Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике следует, что на день рассмотрения административного дела требования исполнительного документа по указанному исполнительному производству в отношении ФИО1 еще не исполнены.

Как видно из административного искового заявления, сведений пенсионного органа и исследованных судом материалов исполнительного производства, административный истец ФИО1 является получателем пенсии по старости, относится к социально незащищённой категории граждан. Кроме страховой пенсии по старости других доходов не имеет, от исполнения требований исполнительного документа как таковой не уклонялась. Погасить задолженность в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не имела возможности. В счёт погашения задолженности перед взыскателем с её пенсии ежемесячно производятся удержания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника по постановлению о взыскании исполнительского сбора на ? до 5 942,65 руб. (№5823/25/21014-ИП).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается изменённым соответствующим образом.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, районный суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора Красноармейского района Чувашской Республики в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, постановленного взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданки Российской Федерации, серия и №, выдан <данные изъяты>) постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 от 12 марта 2025 г. по исполнительному производству №5823/25/21014-ИП, с 7 923,53 руб. до 5 942,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 г.