Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-612/2025 М-612/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-744/2025

Дело № 2-744/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 21 октября 2025 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Г.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №.

В обоснование своих требований истец указал на то, что указанный жилой дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал его родителям - ФИО5 и ФИО3

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по 1/8 доле жилого дома было подарено ФИО5 и ФИО3 их родителям ФИО6 и ФИО4

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона право собственности на принадлежащую ему <данные изъяты> долю жилого дома перешло к наследникам первой очереди – дочери (матери истца) ФИО3 и его супруге (бабушке истца) ФИО4, по <данные изъяты> доли каждому. При этом к нотариусу за оформлением наследства после смерти ФИО6 ФИО3 и ФИО4 не обращались.

После смерти бабушки истца - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ей <данные изъяты> доля по завещанию перешла к её внуку – ФИО1

После смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к истцу ФИО1 перешло право собственности на принадлежащие ей <данные изъяты> доли жилого дома.

После смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к истцу ФИО1 как к наследнику первой очереди перешло право собственности на <данные изъяты> доли спорного жилого дома.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 является собственником <данные изъяты> долей в указанном жилом доме.

При этом незарегистрированной оказалась <данные изъяты> доля, ранее принадлежащая ФИО6, а в последствии, после его смерти, принятая в порядке наследования наследниками первой очереди – его супругой ФИО4 (бабушкой истца) и его дочерью (матерью истца) ФИО3

После смерти его матери ФИО3 и бабушки ФИО4 он оставался проживать в спорном жилом доме, то есть фактически принял наследство, в том числе и в виде не зарегистрированной за ними <данные изъяты> доли жилого дома. Проживает в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку право собственности на спорную долю жилого дома за наследодателями при их жизни зарегистрировано не было, признание за ФИО1 права собственности возможно только в судебном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, иск просили удовлетворить, указывая на то, что ФИО1 принял наследство на спорную <данные изъяты> долю, по <данные изъяты> которой перешло к его матери ФИО3 и бабушке ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО6

От ответчика администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследником предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 8.1 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно части 2 указанной статьи права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено при рассмотрении дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 являлись собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 подарили ФИО6 и ФИО4 (родителям ФИО3) ? долю указанного домовладения, то есть по <данные изъяты> доле каждому (л.д. 7).

В соответствии с ранее действующим законодательством договоры были зарегистрированы в БТИ, о чем имеется соответствующая отметка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 8).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Урюпинского района Волгоградской области, наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 24). Поскольку никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства после смерти ФИО6 не обращался, право собственности на принадлежащую ему <данные изъяты> долю жилого дома перешло к его супруге ФИО4 и дочери ФИО3, проживавшими с ним по одному адресу, по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После её смерти наследником по завещанию являлся истец, ФИО1, на его имя нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, фактически принятую ФИО4 по наследству после смерти супруга ФИО6, никем из наследников оформлено не было. Вместе с тем ФИО3, дочь ФИО4, проживала с нею по одному адресу и фактически приняла незавещанное наследство после смерти матери ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 51).

После её смерти было заведено наследственное дело по заявлению её сына ФИО1 Нотариусом Урюпинского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие ФИО3 <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 63). Поскольку право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, фактически принятого ФИО3 по наследству от отца ФИО6 и матери ФИО4, за нею зарегистрировано не было, свидетельство о праве собственности на эту долю наследнику ФИО1 выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 (л.д. 26).

После его смерти было заведено наследственное дело по заявлению его сына ФИО1 (л.д. 26,27).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.36).

Таким образом, на основании выданных на его имя свидетельств о праве на наследство ФИО1 в настоящее время является собственником <данные изъяты> долей указанного жилого дома: <данные изъяты> доли после смерти ФИО4, <данные изъяты> долей после смерти матери ФИО3, <данные изъяты> долей после смерти отца ФИО5

Право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома зарегистрировано за ФИО1 в Едином государственном реестр недвижимости в установленном порядке.

Право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, принадлежащую в порядке наследования матери истца, в настоящее время ни за кем не зарегистрировано.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано выше, принадлежащая ранее на праве собственности ФИО6 <данные изъяты> доля жилого дома была принята по наследству его супругой ФИО4 и его дочерью ФИО3

При изложенных обстоятельствах, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, она стала её собственником, поскольку вступила в наследство, совершив фактические действия по принятию имущества, принадлежащего наследодателю.

Соответственно, указанная доля может быть передана по наследству после её смерти её наследнику ФИО1, обратившемуся в установленном порядке к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах за ФИО1 может быть признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заявленные ФИО1 исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Т.В.Трофимова