Решение № 2-4142/2018 2-4142/2018~М-4196/2018 М-4196/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4142/2018

Дело №2- 4142/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Юсуповой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Право» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за №№ в размере 12 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 108 000 руб., судебных расходов, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком заключен договора займа № Ф-137-1809, по условиям которого ответчик взял у кредитора в долг 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон ( п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 905,2% годовых ( 2,4% в день) и 547,5% годовых ( 1,5% в день) в течение льготного периода - 28 дней. Проценты за пользование займом по основной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с п. 12 условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Свои обязательства кредитор исполнил и передал ответчику сумму займа в размере 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 290 510, 40 руб., из которой 12 000руб. – основной долг, 278 510, 40 руб. – сумма процентов.

Расчет процентов следующий: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 000 руб. х 1,5% х 28 дней = 5 040 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 000 руб. х 2,4% х 929 дней = 276 470, 40 руб.

Между истцом и первоначальным кредитором ООО «Фристайл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Ответчик по договору займа долг и проценты в полном объеме не уплатил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 12 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 108 000 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ истец снижает размер процентов, начисленных ответчику за пользование суммой займа с 278 510, 40 руб. до 108 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 12 000 руб., проценты за пользование суммой займа в сумме 108 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком заключен договора займа № Ф-137-1809, по условиям которого ответчик взял у кредитора в долг 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По соглашению сторон ( п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 905,2% годовых ( 2,4% в день) и 547,5% годовых ( 1,5% в день) в течение льготного периода - 28 дней. Проценты за пользование займом по основной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с п. 12 условий, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Свои обязательства кредитор исполнил и передал ответчику сумму займа в размере 12 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленный договором срок долг с процентами не уплатил. Доказательств обратному суду не представлено.

Между истцом и первоначальным кредитором ООО «Фристайл» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик не надлежащим образом выполняет существенное условие договора займа, а именно, обязательства по погашению долга и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, то суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы задолженности.

При этом, доказательств возврата истцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, не возвратил истцу сумму займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в четвертом квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 605, 213% % процента годовых при займе сроком от месяца.

Таким образом, размер процентов за пользование займом не должен превышать 806,950 % годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 12 000 руб. х 547,5% годовых/365 х 28 дней = 5 040 руб.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 12 000 руб. х 806,950%/365 х 929 дней = 245 256 руб., а всего 250 296 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование суммой займа с применением положения ст. 333 ГК РФ в сумме 108 000 руб. Данный размер процентов соответствует положениям закона, а именно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств уплаты процентов по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 108 000 руб. исходя из объема заявленных исковых требований и позиции истца, которая не противоречит закону.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 12 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 108 000 руб., а всего 120 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № Ф-137-1809 в сумме 120 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Алексеева