Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Дело № 2 – 1363/ 2019 гор. Иваново УИД 37RS0022-01-2019-000683-81
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июня 2019 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Кучеровой А.М.,

с участием истца Козусевой Л.И.,

представителя истца адвоката Заботлиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козусевой Л.И. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении юридического факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Козусева Л.И. обратились в суд с иском к ответчику Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 02.06.1988 года умерла В.П.М.. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 дли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Наследником после смерти В.П.М. являлись ее сестры А.Е.М. и С.М.М.. Наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако С.М.М. приняла наследство фактически, так как на день смерти В.П.М. проживала в доме, пользовалась домовладением в целом, несла бремя его содержания.

21.05.2005 года С.М.М. было составлено завещание, согласно которому она завещала истцу из принадлежащего ей имущества – «Всю долю в праве общей собственности на жилой дом, обслуживающие ее строения, сооружения, всю долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>».

С.М.М. умерла 29.07.2010 года. После ее смерти истец приняла наследство по завещанию, став собственником 2/3 долей в праве об

Поскольку, по утверждению истца, С.М.М. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после смерти сестры В.П.М. со дня открытия наследства 02.06.1988 года, в соответствии с ее волей, выраженной в завещании от 21.04.2005 года, спорная доля была завещана истцу.

На основании изложенного с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит установить факт родственных отношений, а именно, что В.П.М. являлась родной сестрой С.М.М.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.М.М., умершей 29.07.2010 года 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Козусевой Л.И. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти С.М.М., умершей 29.07.2010 года.

В судебном заседании истец Козусева Л.И. и ее представитель адвокат Заботлина Л.В. исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, из которого следует, что Комитет не усматривает наличие выморочного имущества, оставляет решение на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что С.М.М. (до брака – В.П.М.) С.М.М. родилась 25.01.1913 года в <адрес>, умерла 29.07.2010 года (свидетельство о смерти I-ФО № от 30.07.2010 года).

В.П.М., умерла 02.06.1988 года в возрасте 70 лет (свидетельство о смерти YIII-МЮ №).

Согласно ответам ГБУ РО «Государственный архив Рязанской области» на судебный запрос, справки о рождении В.П.М. и С.М.М. выдать не представляется возможным, так как метрические книги Архангельской церкви села Архангельское за 1866-1918 гг. на хранение не поступали.

Из пояснений истца следует, что С.М.М. и В.П.М. приходились друг другу родными сестрами.

Согласно сведениям общедоступного реестра наследственных дел, а также ответу нотариуса М.Н.Л., наследственное дело к имуществу умершей 02.06.1988 года В.П.М. не отрывалось.

Свидетели К.Н.В., Ф.Н.В., Б.Л.В. подтвердила заявленные Козусевой Л.И. обстоятельства.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенным свидетелям, показания которых по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Таким образом, факт родственных отношений между С.М.М. и В.П.М. подтверждается исследованными в суде документами, а также пояснениями истца и показаниями свидетелей.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст.3 ГПК РФ, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше истец обратилась в суд с иском о защите своих наследственных прав после смерти С.М.М.

Судом установлено, что В.П.М. умерла 02.06.1988 года.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации вводится в действие с 01.03.2002. Таким образом, на момент смерти В.П.М. действовал Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР со смертью гражданина открывается наследство.

Судом установлено, что В.П.М. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Спор о принадлежности наследодателю наследственного имущества отсутствует.

Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что С.М.М. – сестра В.П.М., наследник второй очереди.

Как установлено судом, наследственное дело после В.П.М., не заводилось.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, следует, что С.М.М. наследство после смерти В.П.М. приняла фактически.

Судом исследованы доводы истцов.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (утратил силу 26.07.2007) под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, содержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца, следует, что С.М.М. до и после смерти В.П.М. проживала в спорном домовладении, была в нем зарегистрирована, несла расходы по его содержанию, соответственно приняла фактически указанное выше домовладение, которым наследодатель владел при жизни на документальном основании.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на данные домовой книги, показания свидетелей К.Н.В., Ф.Н.В., Б.Л.В..

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что С.М.М. фактически приняла наследство после смерти сестры В.П.М., в том числе и принадлежащую ей на праве собственности долю в праве на спорное домовладение.

С.М.М. умерла 29.07.2010 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день открытия наследства), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно информации нотариуса З.Н.С., единственным наследником С.М.М., принявшим наследство по завещанию, является Козусева Л.И.

Согласно завещанию от 21.05.2005 года, составленному С.М.М., она завещала истцу из принадлежащего ей имущества – «Всю долю в праве общей собственности на жилой дом, обслуживающие ее строения, сооружения, всю долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>».

При наличии установленных судом доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в наследственную массу к имуществу умершей С.М.М.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцами право собственности в порядке наследования после смерти С.М.М. на спорное имущество.

Иск подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом об установлении юридического факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что В.П.М., умершая 02.06.1988 года, является родной сестрой С.М.М., умершей 29.07.2010 года.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.М.М., умершей 29.07.2010 года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти С.М.М., умершей 29.07.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2019 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: