Определение № 2-852/2017 2-852/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к УФССП Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к УФССП Волгоградской области, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований указав, что решением Центрального районного суда Волгограда по гражданскому делу №, на администрацию Волгограда возложена обязанность устранить нарушения действующего законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> в отношении администрации Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП. В виду с неисполнением должником требований, указанных в исполнительном документе в установленный срок, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по <адрес> вынесено постановление в рамках вышеуказанного исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Полагает, что вины администрации Волгограда в нарушении установленных СПИ срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не имеется, так как исполнение подобной категории решения суда связано с необходимостью совершению должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, так как предусмотрена особая процедура. Источники финансирования установленные бюджетом Волгограда ограничены, исполнить одновременно все судебные акты не предоставляется возможным.

В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области и третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин его неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу ввиду следующего.

Так, в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

Как следует из указанной выше нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что настоящий иск заявлен администрацией Волгограда к ответчику УФССП по Волгоградской области, предметом иска является уменьшение размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд полагает, что право истца на судебную защиту реализовано, поскольку, ранее согласно решения Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. дело №г. уже были рассмотрены исковые требования администрации Волгограда к УФССП Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора взыскиваемого с администрации Волгограда в рамках исполнительного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеет место повторное обращение администрации Волгограда с указанным иском и данное гражданское дело, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску администрации Волгограда к УФССП Волгоградской области об уменьшении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Рыков Д.Ю.