Решение № 2-457/2025 2-457/2025(2-4643/2024;)~М-3528/2024 2-4643/2024 М-3528/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-457/2025

Дело №2-457/2025 (2-4643/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-007501-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 января 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Килина О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору кредита на потребительские цели ###, образовавшейся за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) в размере 119 272, 84 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 585, 46 рублей.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** между ... и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ###. ОАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской ... Ответчик принял обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. **.**.**** ... (ранее ... уступило права (требования) по данному Договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ### от **.**.****. Задолженность перед истцом за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) составляет 119 272,84 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 58 979,27 рублей; сумма задолженности по процентам - 60 293,57 рубля; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

В судебном заседание ответчик ФИО1 представил возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 32).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ... и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ### на сумму 70 000 рублей, на срок пользования кредитом - 60 месяцев, со взиманием процентов за пользованием кредитом в размере 19,9 % годовых (л.д.5-6).

Согласно договору кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления Кредитору Заявления на заключение Договора на ###, открытый у Кредитора.

Также сторонами подписан график платежей по ### от **.**.****, согласно которому ответчик должен внести 60 платежей, последний платеж - **.**.**** в сумме 1 868,32 рублей (л.д.6 оборот - 7).

Согласно дополнительному соглашению от **.**.**** к кредитному ### от **.**.****, дата окончания срока кредитования установлена до **.**.****. Ответчику была предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с **.**.**** по **.**.****, а также была предоставлена отсрочка по уплате процентов за период с **.**.**** по **.**.**** (л.д. 10).

После заключения дополнительного соглашения от **.**.**** сторонами подписан график платежей по ### от **.**.****, согласно которому ответчик должен внести 60 платежей, последний платеж - **.**.**** в сумме 1 808,54 рублей (л.д.7 оборот - 8).

... исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному ### от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.

Между ... и ООО «Агентство Судебного Взыскания», заключен **.**.**** договор об уступке прав (требований) ###, по которому ... уступил право (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 (л.д.11 оборот)

Таким образом, к ООО ПКО «АСВ» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ### от **.**.****, заключенному между ... и ФИО1

Согласно Приложению ### к договору об уступке прав (требований) ### от **.**.****, размер переданных истцу прав по ### составил 119 272, 84 рубля, в том числе, задолженность по основному долгу – 58 979,27 рублей; проценты по договору – 60 293,57 рубля (л.д.13 оборот).

В приказном порядке ООО «ПКО «АСВ» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеназванной задолженности с ФИО1,, однако, определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** был отменен (л.д. 16).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено выше, обязательства по спорному кредитному договору заемщиком должны были исполняться путем внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, срок исковой давности надлежит рассчитывать в отношении каждого платежа. По смыслу статьи 201 ГК РФ и с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, состоявшаяся уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, последний платеж по кредиту должен быть совершен ФИО1 **.**.**** (л.д.8).

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено ООО «АСВ» в **.**.****, судебный приказ был вынесен **.**.****. Определение об отмене судебного приказа в связи с поданными возражениями должником вынесено **.**.****, а рассматриваемое исковое заявление направлено в суд **.**.****, согласно штемпелю на конверте (л.д. 20).

С учетом изложенного, принимая во внимание дату планового последнего платежа согласно графику платежей по заключенному договору потребительского кредита ### (**.**.****), срок исковой давности для указанного платежа начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

С учетом срока подачи искового заявления **.**.****, для указанного платежа срок исковой давности пропущен, а, следовательно, пропущен и для более ранних платежей, то есть по всей сумме задолженности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа, истцом не приведено, а условия договора займа такового не содержат.

При этом, доказательств наличия со стороны ответчика действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, материалы дела также не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным ООО «ПКО «АСВ» исковым требованиям истек.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и его пропуск истцом установлен судом, то исковые требований ООО «ПКО «АСВ» не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по Договору кредита на потребительские цели ###, образовавшейся за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата договора цессии) в размере 119 272, 84 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 585, 46 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья О.А. Килина