Постановление № 5-267/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-267/2020

Дело № 5-267/20

УИД 27RS0021-01-2020-000941-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос.Переяславка 22 июля 2020 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, района имени <адрес>, работающего водителем в управлении Россельхознадзора по <адрес> и ЕАО, иждивенцев не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 45 минут на 1 км автодороги подъезд к <адрес> ФИО1 являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер <***> не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался передать сотруднику полиции объяснение, в котором указал обстоятельства наличия признаков состава административного правонарушения совершенного должностным и юридическим лицом в организации которой, он работает, при неоднократных требованиях сотрудника полиции передать бланк - объяснение ФИО1 не реагировал, а наоборот стал удалятся в сторону от сотрудника и рвать бланк. Своими действиями ФИО1 оказал инспектору ГИБДД ФИО3 неповиновение его законному распоряжению, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1, заявлений, ходатайств и отводов суду не заявил. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах. В содеянном раскаялся.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 не явился. Причину своей неявки суду не сообщил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 45 минут на 1 км автодороги подъезд к <адрес> ФИО1 являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки Nissan Almera, государственный регистрационный номер <***> не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО3, а именно, отказался передать сотруднику полиции объяснение, в котором указал обстоятельства наличия признаков состава административного правонарушения совершенного должностным и юридическим лицом в организации, которой он работает, при неоднократных требованиях сотрудника полиции передать бланк - объяснение ФИО1 не реагировал, а наоборот стал удалятся в сторону от сотрудника и рвать бланк. Своими действиями ФИО1 оказал инспектору ГИБДД ФИО3 неповиновение его законному распоряжению, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение требований с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России ФИО3, признательными показаниями ФИО1 данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, и при этом не усматривается их личная заинтересованность.

При таких обстоятельствах, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К Обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по району имени Лазо) БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 271301001 Р/с 40№ ОКТМО 08624151 УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней.

За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская