Решение № 2-219/2024 2-219/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-219/2024

УИД: 68RS0012-01-2024-000273-79

№ 2-219/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием заместителя прокурора Мичуринского района Тамбовской области Мананникова А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мичуринского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению сведений для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Мичуринского района Тамбовской области проведена проверка соблюдения требований транспортной безопасности индивидуальными предпринимателями, осуществляющими перевозки на территории Мичуринского района. По результатам проверки установлено, что в собственности ИП ФИО1 имеется автобус марки KIA <данные изъяты>, который используется им для пассажирских перевозок по заказу. Однако по состоянию на 12.03.2024 года в Реестре транспортных средств автомобильного транспорта, размещенном на официальном сайте Федерального дорожного агентства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлен факт отсутствия сведений о транспортных средствах, принадлежащих ИП ФИО1, предоставление которых предусмотрено законодательством о транспортной безопасности, в связи с чем прокурор Мичуринского района обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению сведений для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Мичуринского района Мананников А.А. поддержал иск по изложенным в нем доводам. Просит обязать ИП ФИО1 в срок до 01.07.2024г. предоставить в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного ч.4 ст.6 Федерального закона от 09.02.2007г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности, по транспортному средству, используемому для перевозок пассажиров.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известил суд о причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ИП ФИО1 ИНН №, ОГРНИП № на основании лицензии № от 17.05.2019 года, выданной Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта РФ, осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автобусами.

При осуществлении указанной деятельности ИП ФИО1 использует 1 транспортное средство – автобус марки <данные изъяты>.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» приоритет мер предупреждения терроризма, минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма, соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности являются одними из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации.

В силу ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 6.03.2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

Обеспечение транспортной безопасности - реализация, определяемой государством системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства (ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»).

Во исполнение ч.1 ст. 4 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из положения п.п. 7,9 и подп. «а» п. 11 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» индивидуальный предприниматель ФИО1 является субъектом транспортной инфраструктуры и на него распространяется действие Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и Требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.10.2020 № 1640 (далее-Требования).

В силу п. 9, пп. «а» п. 11 ст. 1, п. 4 ст. 6, пп. 4 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», пп. 3 п. 6 Требований на лиц, эксплуатирующих транспортные средства с целью осуществления регулярной перевозки пассажиров и багажа или перевозки пассажиров и багажа по заказу возлагаются обязанности по внесению в Федеральное дорожное агентство полных и достоверных сведений о транспортных средствах для ведения реестра транспортных средств, предусмотренного п. 4 ст. 6 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности».

Судом установлено, что в ходе проверки прокуратурой Мичуринского района выявлено следующее: в собственности ИП ФИО1 имеется автобус марки <данные изъяты>, который используется им для пассажирских перевозок по заказу. Однако по состоянию на 12.03.2024 года в Реестре транспортных средств автомобильного транспорта, размещенном на официальном сайте Федерального дорожного агентства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установлен факт отсутствия сведений о транспортных средствах, принадлежащих ИП ФИО1, предоставление которых предусмотрено законодательством о транспортной безопасности.

Таким образом, требования Федерального законодательства ИП ФИО1 не выполнены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мичуринского района Тамбовской области удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №, паспорт <данные изъяты>) в срок до 01.07.2024г. предоставить в Федеральное дорожное агентство полную и достоверную информацию для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, предусмотренного ч.4 ст.6 Федерального закона от 09.02.2007г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», по транспортному средству, используемому для перевозок пассажиров.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №, паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета Мичуринского муниципального округа Тамбовской области в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья Калинина О.В.