Решение № 2А-562/2017 2А-562/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2А-562/2017

дело № 2а-562/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Н.А.,

с участием прокурора Виноградова Д.Ю.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения исправительная колония № 6 УФСИН России по Тверской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 января 2000 г. ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «в,з» ч.2 ст.105, на основании ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2004 г., постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14 мая 2014 г. - к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением принудительных мер медицинского характера.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 27 апреля 2017 г. ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированы следующим. ФИО2 за время отбывания срока наказания в ФКУ ИК-3 п. Харп с 21 мая 2003 г. и в ФКУ ИК-10 г.Твери с 1 декабря 2014 г. характеризовался с положительной стороны. На участке колонии-поселения при ИК-6 с 23 мая 2017 г. трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией ИК, имеет 28 поощрений и 18 нарушений. Мероприятия воспитательного характера, проводимые на участке колонии-поселения, ФИО2 посещает, относится к ним с заинтересованностью. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. По характеру спокоен, выдержан, общителен. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. В коллективе поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 января 2000 г. установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, признан особо опасный рецидив преступлений согласно п. «в» ч. 3 ст. 18 УК РФ. Ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3, ст.4. ч. 1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года и административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилою или иного помещения, являющеюся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов до 6 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за установленные судом пределы территории, а именно за пределы Майкопского района, если это не связано с трудовой деятельностью; обязать ФИО2 явкой в течение двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 признал иск частично, просил уменьшить срок административного надзора. Дополнил, что освобождается из ИК-6 3 ноября 2017 г., намерен проживать в <адрес>.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 19 января 2000 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2004 г., постановлением Калининского районного суда Тверской области от 14 мая 2014 г., ФИО2 осужден за совершение двух особо тяжких преступлений, предусмотренных, соответственно п. «в» ч. 3 ст. 162 и п.п. «в,з» ч. 2 ст.105 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 ФИО2 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 с 21 мая 2003 г. п. Харп и в ФКУ ИК-10 г.Твери с 1 декабря 2014 г. характеризовался положительно, был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. На участке колонии-поселения при ИК-6 с 23 мая 2017 г. трудоустроен подсобным рабочим на учебно-производственном сельскохозяйственном участке ЦТАО. К труду относится добросовестно, имеет 28 поощрений и 18 нарушений. Мероприятия воспитательного характера, проводимые на участке колонии-поселения, посещает, относится к ним с заинтересованностью. На меры индивидуального воспитательного воздействия реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. По характеру спокоен, выдержан, общителен. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. В коллективе поддерживает отношения со всеми категориями осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью, встал на путь исправления.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание за 2 особо тяжких преступления, совершенных при опасном рецидиве, срок отбытия наказания заканчивается 3 ноября 2017 г.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд полагает установить в отношении него административный надзор на 3 года со дня его освобождения из места лишения свободы с административными ограничениями, указанными в иске, обязав его также являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Установленные ограничения и срок надзора достаточны, по мнению суда, для осуществления должного контроля за поведением осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

требования Федерального казенного учреждения исправительная колония №6 УФСИН России по Тверской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 3 (три) года со дня его освобождения из места лишения свободы.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

2) запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, с 22 часов до 6 часов следующего дня, но с учетом графика работы ФИО2;

3) запретить выезд за пределы <адрес> района, но с учетом места выбранной работы;

4) обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий