Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело № 2-659/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 октября 2017 г.

Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В иске ФИО8 просил суд признать за ним право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования обусловлены отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом, а также тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю собственником ошибочно указана ФИО2, поскольку в доме та проживала временно.

Истец ФИО8 в судебном заседании не участвовал.

Представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала, с заочным производством согласна.

Представители ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебном заседании участия не принимали, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Судом установлено, что жилой дом, находящийся в <адрес>, возведен ФИО10 Кабетом и ФИО10 Марзи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В указанный дом сразу вселился их сын ФИО6 с супругой ФИО3. Наследство было принято им фактически.

Правоустанавливающие документы оформлена не были, никто из наследников за принятием наследства не обращался, что подтверждается справкой нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается справкой о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается справкой о смерти.

Правоустанавливающие документы оформлена не были, никто из наследников за принятием наследства не обращался, что подтверждается справкой нотариуса.

Указанный жилой дом и земельный участок перешли в фактическое владение и пользование их сына ФИО8. Наследство было принято им фактически, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7

В январе 1996 года ФИО8 заселил в дом квартирантов ФИО2 и ФИО1, которые проживали в доме до смерти.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Пристанинским сельским советом ошибочно было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок, расположенный в <адрес>

Согласно сведением из Единого государственного реестра недвижимости на учет стоит жилой дом площадью <данные изъяты> кв.метров, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенные в <адрес>

Распоряжениями Пристанинской сельской администрации произошла смена номера дома, с № на №.

Согласно информации БТИ п. Арти площадь жилого дома по состоянию на 21 июня 2017 года составляет <данные изъяты> кв.метров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 - удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.метров и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в <адрес> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрирующих органов для постановки на кадастровый учет одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося в <адрес> а также для внесения соответствующих сведений и изменений по объектам недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.