Постановление № 1-392/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-392/2023




УИД № 61RS0020-01-2023-002279-04

ДЕЛО №1-392/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

09 ноября 2023г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Клименко О.Н.,

при помощнике судьи Неизмайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ОБВИНЯЕМОЙ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимая ФИО2 обвиняется органами расследования в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном около магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> «е» в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, подошла к Потерпевший №1, и осознавая, что ее действия носят открытый характер, с целью хищения имущества, вырвала из рук последней имущество, а именно: сотовый телефон «Realme» в корпусе светло-зеленого цвета, imei: №, imei2: №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылась, тем самым открыто похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Т.е., подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, т.к. ущерб ей подсудимой возмещен путем возврата похищенного и принесения извинений, вследствие чего они примирились, и она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, поддержанное подсудимой ФИО2, полностью признавшей вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон; выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей; с учетом мнения прокурора, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению по следующим основаниям.

Подсудимой ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 загладила причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, путем возврата похищенного и принесения извинений, они примирились с потерпевшей; подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, п.3 ч.1 ст.254, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Realme» в корпусе светло-зеленого цвета, переданный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинина Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ