Решение № 2-1515/2021 2-1515/2021~М-1002/2021 М-1002/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1515/2021

Дело № 2-1515/2021 УИД: 66RS0044-01-2021- 001533-37

Мотивированное
решение составлено 12.07.2021 г. Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 05 июля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1515/2021 г. по исковому заявлению ФИО8, ФИО10 к ФИО11, нотариусу нотариального округа ФИО12 Степановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8, действующая в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к ФИО11, нотариусу нотариального округа ФИО12 Степановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес> к наследованию которого были призваны несовершеннолетние сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о государственной регистрации права по 1/4 доли данного домовладения каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. 1/2 доли <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по регистрационному удостоверению, выданному первоуральским БТИ 10.10.1991 года за № инвентарное дело №, наследником которой по закону был ее сын – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Единственным наследником является несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО8, назначена попечителем ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.10.2018 г. нотариусу нотариальной конторы Беляевой Л.С. (дело № 272/2018) поступило заявление от ФИО11, которым она уведомляет, что на открывшееся наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не претендует. Она же, ФИО1 обращается к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, где не сообщает, что имеется наследник первой очереди с правом на обязательную долю и в порядке наследственной трансмиссии несовершеннолетний ФИО10. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 1117, 1141-1145, 1148, 1155, 1167 Гражданского кодекса РФ, истец, действуя в интересах ФИО19 г. рождения, обратились в суд с иском к ФИО11, нотариусу нотариального округа ФИО12 Степановне с вышеуказанным иском.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Свердловской области.

В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ФИО13, а также Специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости.

В ходе судебного ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Несовершеннолетний ФИО10 исковые требования, а также позицию ФИО8 поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО8, адвокат Мезенин А.А., в судебное заседание 05.07.2021 г. не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования истца поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ФИО10 является сыном ФИО4, имеет право на обязательную долю и наследует в порядке наследственной трансмиссии, срок для принятии наследства после смерти наследодателя пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению, за ним подлежит признанию права собственности на спорное домовладение поле смерти прабабушки, отца и дяди. Своими действами ФИО11, скрывшая от нотариуса сведения о наличии наследника первой очереди, выполнила фабулу ст. 1117 ГК РФ и является недостойным наследником. На иске настаивал.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает свои возражения относительно иска, заявленные в предыдущих судебных заседаниях.

Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования не признала, представила письменные возражения по существу иска, доводы которых в полном объеме поддержала в судебном заседании.

Представитель ответчика ФИО17 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении еда в ее отсутствие к суду не обращалась.

Ранее в ходе судебного разбирательства позицию ответчика поддержала по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу иска, дополнительно пояснив, что в действиях ФИО11 отсутствуют признаки недостойного поведения, поскольку после смерти ФИО4 она на наследство не претендовала, что следует из поданного ею заявления нотариусу, где она указала о наличии наследников: себя и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Документы о родстве ею были представлены. Факты о наличии других наследников первой очереди ею не скрывалось, она достоверно знала о том, что ФИО6 является биологическим сыном ФИО4, но при его жизни данный факт установлен не был и не был оформлен. О смерти ФИО4 было известно ФИО7 и ее внуку, так как умерший проживал на соседней улице. Также было известно и о наличии наследственного имущества. В связи с чем, у истца было достаточности времени для обращения к нотариусу об открытии наследства, что сделано не было. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь ФИО8 не предпринимает никаких мер по вступлению в праве наследования. После получения свидетельства об установлении отцовства ФИО8 также не обратились к нотариусу, хотя срок еще позволял. Поскольку <адрес> стоял пустой, истцу от соседей и знакомых стали поступать звонки, что дом надо оформлять, накопились большие долги. Поскольку никто не хотел принимать дом ни фактически, ни юридически, истец обратилась к нотариусу, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Истцом не доказано фактов умышленных противоправных действий со стороны ФИО11 в отношении наследственного имущества. Ею наследственное имуществ было принято, так же как и долги по нему: оплачены счета по электроэнергии, водоснабжению за период с 2019-2020 г., с учетом задолженности за предыдущие периоды, налоги. В связи с чем, просила истцу в иске отказать.

Ответчик, нотариус нотариального округа Первоуральск Беляева Л.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением в адрес суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по Свердловской области, ФИО13, а также Специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости в судебное заседание не явились, представителей не направили, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав в ход судебного разбирательства истца ФИО8, ее представителя, ФИО10, ответчика ФИО11, ее представителя, специалиста ФИО18, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве долевой собственности по 1/2 доли ФИО14 и ФИО5, что следует из справки Западного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 После ее смерти было открыто наследственное дело за №. Согласно имеющимся в наследственном деле документам, о принятии наследства заявлено ФИО16 Таким образом, установлено, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО5, но не оформил переход права в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследниками в равных долях являлись несовершеннолетние сыновья: ФИО3 и ФИО4. Согласно свидетельству о праве на наследство за каждым зарегистрировано право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, что следует из представленных суду свидетельств о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти заведено наследственное дело № г. Согласно материалов наследственного дела кто-либо из наследников ФИО4 с заявлением о принятии наследства, а также о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, сестрой наследодателя ФИО11 подано заявление об отказе от наследства. Кроме того установлено, что наследник первой очереди после его смерти ФИО3, не приняв наследство, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № г. Согласно материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась неполнородная сестра наследодателя - ФИО11, иные наследники с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

В силу ст. 1141 ист. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с юридическим отсутствуем наследников 1 очереди, 15.02.2019 г. нотариусом Беляевой Л.С. ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное домовладение в 1/2 доли в праве общей долевой собственности. На основании данного свидетельства в ЕГРП была внесена запись о переходе права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение за ФИО11

Как следует из материалов гражданского дела № 2- 3435/2018 г., решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.12.2018 г. по иску ФИО8, являющейся бабушкой ФИО6 и его опекуном, установлен юридический факт признания отцовства ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ рождения. В запись акта о рождении внесены изменения в графу отец: «ФИО4». Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ч.1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ст. 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что срок для принятии наследства несовершеннолетним ФИО10 пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, исковые требования истца в части восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданном ФИО11, признании права собственности в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере принадлежащей наследодателю доли, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, суд не может согласиться с исковыми требованиями истца в части признания ответчика ФИО11 недостойным наследником по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

На основании положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не представлено доказательств и не добыто таковых судом в ходе судебного разбирательства, свидетельствующих о недостойном поведении ФИО11 так на дату обращения ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 юридически наследники 1 очереди после смерти ФИО4 отсутствовали. Юридический факт признания отцовства ФИО9 в отношении несовершеннолетнего ФИО6 был установлен решением суда только 17.12.2018 г., в связи с чем, в действия ответчика ФИО11 отсутствуют какие –либо противоправные действия, свидетельствующие о ее недостойном поведении в отношении наследствеого имущества после смерти ФИО4, ФИО3 В связи с чем, иск в данной части является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО10 к ФИО11, нотариусу нотариального округа ФИО12 Степановне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: 66:58:0117001:55, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/66-2019-1-428 признать недействительным, аннулировав запись по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Единой государственной реестре прав на недвижимое имущество.

Восстановить несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти прабабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за несовершеннолетним ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>