Решение № 2-2600/2020 2-2600/2020~М-2682/2020 М-2682/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2600/2020

Гражданское дело № 2-2600/2020

68RS0001-01-2020-004337-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

с участием в судебном заседании: истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что она является собственником указанного выше домовладения.

С 2011 г. ФИО4 в данной квартире не проживает, добровольно выехал из него в неизвестном направлении, забрав свои личные вещи.

Вселиться в квартиру ответчик не пытался, не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию и ремонту квартиры.

Поскольку ФИО4 добровольно не снимается с регистрационного учета, она обратилась в суд с данными требованиям.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что в 2011 г. ФИО4 уехал в Нижний Новгород, откуда звонил несколько раз, затем связь с ним прервалась. С целью установления фактического места жительства ответчика, она обращалась в правоохранительные органы.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что спорная квартира была приватизирована, но не полностью, а только лишь одна комната. В приватизации участвовали три человека: истица ФИО1 и двое ее сыновей ФИО3, ФИО4, которые отказались от приватизации в пользу матери.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Судебные извещения, многократно направленные по адресу регистрации ответчика были возвращены в суд с отметкой «истёк срока хранения», в силу чего судья, на основании положений ст.ст. 117 и 167 ГПК РФ, признает извещение ответчика надлежащим, т.к. имело место уклонение от получения судебных повесток.

В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании 15.10.2020 г. пояснила, что с ФИО1 и её сыном ФИО4 она знакома с 1989 года. С 2011 г. место нахождения ответчика неизвестно. До этого времени она его видела часто, заходил к ней. В последний раз ФИО4 к ней заходил, сказал, что уезжает в Нижний Новгород повышать квалификацию. Конфликтов между ФИО1 и ФИО4 не было. Ответчик добровольно уехал из указанной квартиры, на обучение в Нижний Новгород.

Свидетель <данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании 15.10.2020 г. пояснила, что она знакома с истицей и ее сыном ФИО4 В 2011 г. ФИО4 уехал в Нижний Новгород, откуда он звонил матери, но затем пропал. ФИО1 подавала в правоохранительные органы заявление о розыске сына. Конфликтов между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не было.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с 2011 г. место нахождения ФИО4 не известно. Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, конфликтов между ними не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ " регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02.06.1998 г. и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.11.2009 г. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.08.2010 г. сделана запись регистрации № <данные изъяты>.

Согласно Выписке из домовой книги ООО «Тамбовская управляющая компания» от 08.08.2020 г. и выписки из лицевого счета № <данные изъяты> в указанной выше квартире зарегистрированы: ФИО1 с <данные изъяты>.; ФИО3 с <данные изъяты> г.; ФИО4 с <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 с 2011 г. добровольно выехал из указанной выше квартиры.

В отношении ФИО4 по заявлению ФИО1 УМВД по г.Тамбову проведены розыскные мероприятия. Розыскное дело № <данные изъяты> от 10.12.2011 г. по розыску ФИО4 прекращено 26.07.2012 г. прекращено, в связи с установлением его местонахождения: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО4 не имеет намерений проживать в данной квартире, членом семьи истца не является, попыток к вселению в квартиру не предпринимал, вещей ответчика в квартире не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 чинила ФИО4 препятствия в проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Проанализировав совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным.

Таким образом, сохранение ответчику регистрации в спорной квартире носит формальный характер, ведет к ущемлению прав истицы, поскольку эта регистрация препятствует ей в распоряжении принадлежащим имуществом, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Также, суд руководствуется Законом РФ от 25.06.1993 N 5252-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и исходит из того, что соглашение между собственниками квартиры и ответчиками о пользовании спорной квартирой не заключалось, каких-либо договоренностей о сохранении права пользования ответчиком спорной квартирой не имеется.

Согласно ст. 7 указанного, а также п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, <данные изъяты> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья С.А.Дьякова.