Определение № 2-125/2017 2-125/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области 03 апреля 2017 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 66,5 кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Советский, <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица - администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом представителю истца ФИО2 разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку имеются основания для принятия отказа от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца ФИО2 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись. Семернин С.В.