Решение № 2А-254/2017 2А-254/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2А-254/2017

Дело № 2а-254/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к административному ответчику ОСП по Никольскому району об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Никольскому району Вологодской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХХХ о расчете задолженности по алиментам. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 оспариваемое постановление получил 06 мая 2017 года. Сумма задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем рассчитана по состоянию на 01 января 2017 года в размере 374033 рубля 75 копеек. В установочно - мотивировочной части постановления указано, что сумма задолженности по состоянию на 15.10.2015г. составляла 367498,47 руб. С указанной суммой он не согласен. Расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем рассчитан исходя из средней заработной платы. С ХХ.ХХ.ХХХХ года Бехтер является индивидуальным предпринимателем, по доходам отчитывается в установленном законом порядке. Так как он постоянно работал и имел учтенный доход от предпринимательской деятельности, все налоговые декларации им были представлены судебному приставу-исполнителю, оснований для расчета задолженности их дохода в среднем по России у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Топоркова Н.С. поддержали заявленные исковые требования. Просили суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ о расчете задолженности по алиментам и отменить, обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за период до 15 октября 2015 года исходя из реального дохода ФИО1 согласно представленных деклараций.

Представитель административного ответчика, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району ФИО3 в судебном заседании не признала требования истца. В возражениях указала, что ХХ.ХХ.ХХХХ ОСП по Никольскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. Ранее исполнительный документ находился на исполнении в ОСП Ххххххххххххххх УФССП России по Ххххххххххххххх области. В исполнительном производстве имелось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ххххххххххххххх о расчете задолженности по алиментам от 14.10.2015г. В данном расчете указано, что задолженность по алиментам ФИО1 составляет по состоянию на 15.10.2015г. 367498,47 рублей. Поскольку должником в ОСП по Никольскому району представлены доказательства его реального дохода, судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с ХХ.ХХ.ХХХХ исходя из его реальных доходов. Фактически истец не согласен с расчетом задолженности, произведенной судебным приставом-исполнителем другого ОСП, рассчитанную за период до 15.10.2015г. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ххххххххххххххх не может произвести перерасчет задолженности по алиментам, произведенную судебным приставом-исполнителем другого ОСП. Однако Бехтер не лишен возможности обратиться в суд в порядке искового производства об оспаривании задолженности по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району ФИО2 в судебном заседании показала, что расчет задолженности по алиментам ею произведен за период с 15 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года исходя из реального дохода ФИО1, по представленным из МИ ФНС России № 10 по Вологодской области налоговым декларациям. Задолженность по алиментам по состоянию на 15 октября 2015 года ею была указана из постановления о расчете задолженности по алиментам, приложенному к исполнительному документу и поступившему из ОСП Ххххххххххххххх.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать. В возражениях указала, что задолженность по алиментам у истца образовалась в связи с тем, что он длительное время скрывался от судебных приставов в Ххххххххххххххх. Длительное время находился в розыске. Поскольку сведений о том, что истец является индивидуальным предпринимателем и имеет реальный доход у судебных приставов Ххххххххххххххх не было, расчет задолженности по алиментам правильно рассчитан исходя из средней заработной платы по РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке административного судопроизводства.

Согласно п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности

Форма и порядок расчета задолженности по алиментам установлены Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16).

В соответствии с п. 5.1 названных Методических рекомендаций размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 указанного Закона (приложение N 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХХХ ОСП по Никольскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. Ранее исполнительный документ находился на исполнении в ОСП Ххххххххххххххх УФССП России по Ххххххххххххххх области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 15 октября 2015 года по 31 декабря 2016 года исходя из реальных доходов должника.

В постановлении указано, что по состоянию на 15.10.2015 г. задолженность по алиментам составляет 367498,47 рублей.

Указанная сумма задолженности по алиментам рассчитана судебным приставом-исполнителем ОСП Ххххххххххххххх по постановлению от ХХ.ХХ.ХХХХ и обоснованно учтена судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам ХХ.ХХ.ХХХХ.

В такой ситуации ФИО1 применительно к ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не лишен возможности обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Названной нормой права установлено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району является законным и обоснованным.

Руководствуясь гл. 22, ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от ХХ.ХХ.ХХХХ о расчете задолженности по алиментам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через канцелярию Никольского районного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья - О.А. Шмакова