Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело № 2-322/2024

22RS0035-01-2024-000469-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Нимак О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, об установлении факта принятия наследства, прекращения права совместной собственности, выделении долей и признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила:

- установить факт принятия ФИО4 наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок, кадастровый №, и жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

- признать право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО5;

- признать право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО4 в порядке наследования по завещанию,

мотивировав требования тем, что ФИО1 приходилась ей матерью, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли дома и ? доли земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила завещание на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по указанному адресу. Истец в установленный срок с завещанием не обратилась к нотариусу, однако фактически приняла наследство.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями.

Третье лицо нотариус Немецкого нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок, кадастровый №, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Правообладателем указанных объектов недвижимости является ФИО5, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому завещает из принадлежащего ей имущества ? долю в праве общей собственности на земельный участок и ? долю в праве общей собственности на жилой дом по <адрес> ФИО4

Указанное завещание ФИО1., удостоверенное нотариусом Немецкого нотариального округа Алтайского края ФИО3 и зарегистрированное в реестре за №, при жизни завещателя не изменено и не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками по закону после смерти ФИО1. являются ее дочь ФИО4 и супруг ФИО5

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования, является супруг ФИО5

Наследственным имуществом является ? доля земельного участка и ? доля жилого дома по <адрес>.

Наследник ФИО1 – ФИО4 в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, наследственное дело нотариусом не заводилось.

Завещание ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Немецкого нотариального округа Алтайского края ФИО3 и зарегистрированное в реестре за №, не измененное, не отмененное при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, в частности по завещанию и по закону, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Таким образом, истец ФИО4 является одновременно наследником по закону и по завещанию, соответственно ей принадлежит право на определение основания принятия ею наследства по закону либо по завещанию.

ФИО4 заявлено о фактическом принятии наследства и о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери подтверждается свидетельскими показаниями ФИО2, согласно которым забрала шубу матери, пуховой платок, личные вещи. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании ответчиком.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ супруг наследодателя ФИО1 – ФИО5 являлся нетрудоспособным и имел право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания

В соответствие со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Подпунктом "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Таким образом, ответчик ФИО5 в силу вышеуказанных норм права обладает правом на обязательную долю в наследстве.

С учетом того, что у наследодателя ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелось два наследника по закону (одна дочь и супруг), соответственно, размер обязательной доли в наследственном имуществе составляет не менее половины, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону и в рассматриваемом случае составляет ? долю от наследственного имущества (1/2 : 2).

Как усматривается из наследственного дела, в состав наследства вошли: земельный участок, кадастровой стоимостью 113 718 рублей 86 копеек, жилой дом, кадастровой стоимостью 674 575 рублей 92 копейки, денежные средства в размере 147 рублей 67 копеек.

Как следует из нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала принадлежащую ей ? долю земельного участка и ? долю жилого дома по <адрес> своей дочери ФИО4

При определении размера обязательной доли ответчика в наследстве, суд исходит из следующего.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 788 442 рубля 45 копеек, в том числе стоимость незавещанного имущества 36 рублей 92 копейки 1/4 доля от суммы остатков денежных средств на вкладе на дату смерти наследодателя; стоимость завещанного имущества (1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка) 394 147 рублей 39 копеек. Наследниками по закону, которые были бы призваны к наследованию, являются ФИО5 (супруг наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя). Таким образом, законная доля наследника по закону составит 1/4, следовательно, обязательная доля в идеальном выражении составит 1/4 (1/2 от 1/2), в стоимостном выражении составит 197 110 рублей 61 копейка (= 788 442,45 х 1/4).

С учетом того, что незавещанная часть наследственного имущества состоит из права требования денежных средств в сумме 73 рубля 84 копейки, обязательному наследнику причитается данная сумма в размере ? доли, то есть 36 рублей 92 копейки.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что незавещанной части наследственного имущества является недостаточно для осуществления права на обязательную долю в размере 197 073 рубля 69 копеек (197 110,61 – 36,92), и должно быть удовлетворено из завещанного имущества. Учитывая кадастровую стоимость ? доли земельного участка и жилого дома спорной квартиры – 394 147 рублей 39 копеек, доля эквивалентная 197 073 рубля 69 копеек составит 49/100 (197 073,69 : 394 147,39).

Таким образом, ФИО4 вправе претендовать на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу по наследству. За ответчиком подлежит признанию право собственности на 99/100 долей (1/2 + 49/100) в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по указанному адресу. Право собственности ответчика на спорные объекты недвижимости следует прекратить. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 частично удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО5, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, право собственности на 99/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, право собственности на 99/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2024 года.