Решение № 2-2-41/2026 2-2-41/2026~М-2-26/2026 М-2-26/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-2-41/2026

Дело № 2-2-41/2026

УИД 40RS0005-02-2026-000042-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Износки 29 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2026 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) (далее также Общество, «Азиатско-Тихоокеанский банк (АО)) в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2022 года между публичным акционерным обществом <данные изъяты> (далее также – <данные изъяты>, банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее – договор), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек на срок 96 месяцев под 15,9 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства – автомобиля марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер двигателя №, стоимость транспортного средства как предмета залога согласована сторонами в размере 2 120 000 рублей 00 копеек. Однако заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по полному возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 марта 2026 года составляет 1 827 677 рублей 52 копейки, в том числе 1 712 313 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 111 189 рублей 49 копеек – сумма задолженности по процентам, 4 174 рубля 26 копеек – сумма задолженности по пени. 06 апреля 2022 года банк права требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) передал истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 827 677 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 276 рублей 78 копеек, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер двигателя №.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Так, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на 29 апреля 2026 года направлено ФИО1 09 апреля 2026 года, данное почтовое отправление поступило в объект почтовой связи места назначения 14 апреля 2026 года, 17 апреля 2026 года имела место неудачная попытка его вручения адресату.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 29 января 2022 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия предоставления <данные изъяты> кредита физическим лицам по программе «АвтоПривилегия», в соответствии с условиями которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек на 96 месяцев под 15,9 % годовых. Согласно п. 6 договора количество платежей составляет 96, ежемесячный платеж составляет 46 417 рублей 38 копеек.

Пункт 10 договора предусматривает, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер двигателя №, стоимость которого по договору купли-продажи составляет 2 650 000 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства как предмета залога по данному договору, согласованная сторонами, – 2 120 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 11 договора кредит в размере 2 500 000 рублей предоставлялся банком на покупку указанного транспортного средства.

Пункт 12 договора устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойку (штраф, пени) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Пункт 14 кредитного договора подтверждает, что заемщик ознакомлен с общими условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно. К договору прилагается график платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету № за период с 29 января 2022 года по 13 марта 2026 года, в соответствии с которой в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер двигателя №, на счет ООО «Оптиум» перечислены денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, предоставленными банком, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 1 827 677 рублей 52 копейки, в том числе 1 712 313 рублей 77 копеек – сумма основного долга, 111 189 рублей 49 копеек – сумма задолженности по процентам, 4 174 рубля 26 копеек – сумма задолженности по пени.

06 апреля 2022 года <данные изъяты> права требования по данному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) передало истцу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Досудебная претензия истца, в которой «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уведомил ФИО1 о задолженности по кредиту в размере 1 799 634 рубля 07 копеек, которая образовалась по состоянию на 18 февраля 2026 года, а также о праве истца обратиться в суд в целях расторжения кредитного договора и (или) досрочного взыскания всей задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, – оставлена заемщиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договору, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

По общему правилу, с учетом положений статей 329, 334, 337, 339, 340, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма неисполненных обязательств составляет 1 827 677 рублей 52 копейки, период просрочки составляет более трех месяцев.

Как видно из пункта 10 кредитного договора стоимость транспортного средства автомобиля марки, модели Hyundai Sonata, идентификационный номер (VIN) №, 2021 года выпуска, номер двигателя № составляет 2 650 000 рублей 00 копеек. Согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 2 120 000 рублей. Ответчиком сведений о стоимости транспортного средства не представлено.

Таким образом, размер неисполненного обязательства заемщика превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно информации ОГИБДД МОМВД России «Юхновский» транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ФИО1

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, суд полагает, что определение судом начальной продажной стоимости автомобиля на торгах является нецелесообразным, учитывая при этом также и то, что в материалах дела какие-либо сведения об оценке указанного имущества на момент рассмотрения гражданского дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 337, 339, 340, 348, 349, 350, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив обстоятельства заключения между банком и ФИО1 кредитного договора, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, а также отсутствие совокупности условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям кредитора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 63 276 рублей 78 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением от 02 апреля 2026 года №.

В связи с удовлетворением иска, суд полагает требования истца о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 276 рублей 78 копеек так же подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 29 января 2022 года <***>, заключенному между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1, в размере 1 827 677 (один миллион восемьсот двадцать семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, в том числе 1 712 313 (один миллион семьсот двенадцать тысяч триста тринадцать) рублей 77 (семьдесят семь) копеек – сумму основного долга, 111 189 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят девять) рублей 49 (сорок девять) копеек – сумму задолженности по процентам, 4 174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 26 (двадцать шесть) копеек – сумму задолженности по пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 276 (шестьдесят три тысячи двести семьдесят шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, код типа 23, легковой седан, номер двигателя №, цвет белый-желтый-серый, паспорт транспортного средства серии № № от 25 августа 2021 года, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору от 29 января 2022 года <***>, заключенному между публичным акционерным обществом <данные изъяты> и ФИО1, обеспеченному залогом.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, код типа 23, легковой седан, номер двигателя №, цвет белый-желтый-серый, паспорт транспортного средства серии № № от 25 августа 2021 года, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года