Решение № 2-314/2018 2-314/2018 ~ М-212/2018 М-212/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2018 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «АТК» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что при рождении и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: (адрес). По данному адресу не проживает с (данные изъяты) года, т.е. с момента рождения.

Нанимателем квартиры была его бабушка, М.О.И., которая умерла в (данные изъяты).

На данный момент в квартире проживает его тетя, ФИО3, со своей семьей.

Также кроме него и ФИО3 в квартире зарегистрированы В.Д.Н. (брат), ФИО4 (брат ФИО3), ФИО2 (сестра), ФИО5 (сестра), В.Р.С. (сын ФИО3).

С 2014 года оплата за коммунальные услуги не производилась по неизвестным ему причинам. Ранее ее производила М.О.И. Задолженность ФИО3 оплачивать отказывается.

В настоящий момент он проживает по адресу: (адрес). Возможности сменить адрес регистрации, у него нет.

Просит:

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно, производить начисления за жилое помещение и коммунальные услуги на ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 по 1/7 доли, на ФИО3 3/7 доли (т.к. она является опекуном В.Д.Н., а также имеет несовершеннолетнего сына В.Р.С.).

Обязать ООО «БКС» заключить отдельно соглашение с ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики - ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Р.С., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По известному суду адресу: (адрес) ответчикам была направлена почтовая корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела, что суд расценивает как надлежащее уведомление ответчиков о дате рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки в суд ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Судом исполнена возложенная обязанность по извещению ответчиков доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Однако ответчики по месту своей регистрации почтовую корреспонденцию не получают.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтовых отправлений не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчиков в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиками судебного извещения по гражданскому делу.

Принимая все попытки для извещения ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в сиу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признала, считала также необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение.

Представитель ответчика ООО «БКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 09 февраля 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «АТК».

Представитель ответчика ООО «АТК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно справке СРН-8 ООО «БКС» от 08 февраля 2018 года по адресу: (адрес), зарегистрированы: ФИО1, В.Р.С. (дв.брат), ФИО2 (сестра), ФИО5 (сестра), ФИО4 (дядя), ФИО3 (тетя).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО3, В.Р.С., ФИО4, ФИО5, ФИО2 членами семьи истца не являются, совместное хозяйство не ведут, однако имеют равное право пользоваться спорным жилым помещением, суд считает необходимым обязать ответчиков ООО «БКС» и ООО «АТК» с учетом предоставленных им полномочий, заключить с ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Р.С., ФИО4, ФИО5, ФИО2 соглашения, определяющие порядок и размер их участия в оплате коммунальных услуг соразмерно занимаемой площади квартиры, по 1/6 доли на каждого, а также обязать выдать им отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего В.Д.Н., надлежит отказать, поскольку В.Д.Н. не имеет право пользования спорным жилым помещением, по данному адресу не зарегистрирован. В удовлетворении исковых требований об определении размера участия ответчиков в ином размере, чем установлено судом, также следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «АТК» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

- 1/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО1 соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

- 1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах В.Р.С., соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

- 1/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО4 соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

- 1/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО5 соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

- 1/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на ФИО2 соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Общество с ограниченной ответственностью «АТК» заключить отдельные соглашения с ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Р.С., ФИО4, ФИО5, ФИО2 определяющие порядок и размер их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (адрес), и выдать ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.Р.С., ФИО4, ФИО5, ФИО2 отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг.

В удовлетворении оставшихся исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «АТК» об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 01 марта 2018 года.

Судья: М.В. Чагочкина