Постановление № 1-405/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-405/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черногорск 7 сентября 2017 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Недбаевой Г.Г., представившей удостоверение и ордер от 07 сентября 2017 г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

потерпевшего М.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2015 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, М.Е.С., находясь около капитального гаража, расположенного *** ***, передал принадлежащий ему автомобиль «Toyota-Carina», *** года выпуска, транзитный регистрационный знак ***, стоимостью 40 000 рублей, для производства ремонтных работ ФИО1, который с конца декабря 2015 года по 02 апреля 2017 года не произвел ремонтные работы указанного автомобиля.

В период с 02 апреля 2017 года по 09 апреля 2017 года в дневное время, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь около капитального гаража, расположенного ***, достоверно зная, что М.Е.С. не желает продавать свой автомобиль, имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, продал вверенный ему М.Е.С. автомобиль «Toyota-Carina», *** года выпуска, транзитный регистрационный знак *** Ж.Д.М. за 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым ФИО1 растратил вверенное ему имущество, а именно автомобиль «Toyota-Carina», *** года выпуска, транзитный регистрационный знак ***, стоимостью 40 000 рублей, причинив М.Е.С. значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего М.Е.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с тем, что он примирился с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, извинился перед ним, и претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявленным ходатайством и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Защитник-адвокат Недбаева Г.Г. просит удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело за примирением и освободить её подзащитного от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 (освобождении его от уголовной ответственности) в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести. Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, возмещен полностью, извинился перед потерпевшим, который подтвердил в суде о возмещении ему материального ущерба и отсутствии претензий к подсудимому, поскольку примирился с подсудимым и простил его.

В связи с вышеизложенным судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, *** не судимого, по ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Х.Д. Ашыров