Приговор № 1-694/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-694/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-694/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 июля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Сахауовой Г.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Шиферстова Е.В. и Осипова Е.Ю., представивших, соответственно, удостоверения №... и ... и ордера №... и ...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

ФИО2, ... ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2017 года около 14 часов 18 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Пивоман», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества, после чего ФИО2, согласно распределенным ролям, прикрыл ФИО1 от камер видеонаблюдения, а ФИО1 тайно похитил с барной стойки принадлежащий С. сотовый телефон «Sony Xperia М2 Dual D3202», стоимостью 9000 рублей, с чехлом, стоимостью 1000 рублей, положил его в барсетку ФИО2 и вместе с ним скрылся с похищенным с места преступления.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей С. причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали себя полностью виновными, согласились с предъявленными им обвинениями и заявили ходатайства о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которые были поддержаны защитниками Шиферстовым Е.В. и Осиповым Е.Ю., государственным обвинителем Сахауовой Г.С. и потерпевшей С.

Суд находит предъявленные ФИО1 и ФИО2 обвинения обоснованными и подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и учитывая то, что наказание за инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, явились с повинной, полностью признали вину, положительно характеризуются по месту жительства, работы и учебы и полностью возместили потерпевшей причиненный вред, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным применить в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.73 УК РФ и не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказания в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год каждому.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказания считать условными, определив каждому из них испытательный срок в 1 /один/ год и возложив на обоих обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Избранные в отношении ФИО1 и ФИО2 меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск, ксерокопию коробки от сотового телефона и копии первой страницы руководства и гарантийного талона – хранить в материалах уголовного дела, а сотовый телефон и флэш-карту – оставить у С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2017 года.

...