Постановление № 1-72/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Тейково 07 июля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Фирстова С.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора – заместителя Тейковского межрайонного прокурора ФИО5,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Тейковского МСО СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не судимого, индивидуального предпринимателя, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2016 года, более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, реализуя который, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея лицензии УФСБ России по <адрес> на разработку, производство, приобретение и реализацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 16 минут, используя стандартные возможности своего персонального компьютера, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, путем оформления заказа, незаконно приобрел за 457,63 руб. на интернет-ресурсе www.aliexpress.com специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации – портативный радиомикрофон с функцией передачи информации по каналам сотовой связи марки «Mini А8»(далее - техническое средство, предназначенное для негласного получения информации), оплату за которое ФИО1 произвел 30.11.2016г. безналичным способом посредством отправки электронного платежа со своей банковской карты. Фактически портативный радиомикрофон с функцией передачи информации по каналам сотовой связи марки «Mini А8» № «S/N 161102000751» ФИО1 получил в обладание в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в «отделении почты России № по адресу: <адрес>. После чего со дня получения по ДД.ММ.ГГГГ хранил его по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в продолжение реализации своих преступных намерений ФИО1 решил незаконно сбыть приобретенное им вышеуказанным способом техническое средство, предназначенное для негласного получения информации. Для этого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, используя стандартные возможности своего персонального компьютера, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, разместил на интернет-ресурсе www.avito.ru объявление о продаже указанного технического средства, приведя его фотографию, технические характеристики; свое имя и абонентский номер мобильного телефона № для связи и стоимость - 1200 рублей.

В этот же день, в период времени с 12.45 ч. по 13.00 ч., к ФИО1 посредством телефонного звонка на указанный выше абонентский номер мобильного телефона обратился, выступавший в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» младший оперуполномоченный оперативного отдела УФСБ России по <адрес> лейтенант ФИО4 с просьбой продать ему указанный портативный радиомикрофон, на что ФИО1 ответил согласием. В связи с этим между ФИО1 и ФИО4 в ходе телефонного разговора была достигнута устная дороворенность о встрече в период времени с 13.00 ч. по 14.00 ч. на улице возле <адрес>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, 11.03.2017г. в период времени с 13.42 ч. по 13.46 ч. встретился на улице возле <адрес> с младшим о/у УФСБ России по <адрес> ФИО4 Во время данной встречи, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, стремясь к незаконному обогащению, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО4, действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», путем продажи за наличные денежные средства в сумме 1200 рублей указанное выше техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил положения ч.1 ст. 24 Конституции РФ, ст. 3 п. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 г.№ 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства РФ от 01.07.1996 г. № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», Постановление Правительства РФ от 10.03.2000 г. № 214 «Об утверждении Положения о ввозе в РФ и вывозе из РФ специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», Постановление Правительства РФ от 12.04.2012 г. № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназна-ченных для негласного получения информации», согласно которым физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности без соответствующих лицензий, запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в РФ и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения инфор-мации.

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы УФСБ России по <адрес> от 31.05.2017г. № указанный портативный радиомикрофон, реализованный 11.03.2017г. ФИО1 младшему о/у УФСБ России по <адрес> ФИО4, является техническим устройством, по своему функциональному назначению и конструктивным характеристикам, приспособленным для негласного получения аудио-информации; относится к категории специальных технических средств негласного получения информации.

Портативный радиомикрофон с функцией передачи информации по каналам сотовой связи марки «Mini А8» № «S/N 161102000751», реализованный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 младшему о/у УФСБ России по <адрес> ФИО4, подпадает под п.1 Перечня видов специальных технических средств", предназначенных (разработанных, приспособленных, програм- мированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Прави-тельства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Тем самым, как считает следствие, своими указанными выше умышленными преступными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации - портативного радиомикрофона с функцией передачи информации по каналам сотовой связи марки «Mini А8» № «S/N 161102000751».

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, поступило в Тейковский районный суд <адрес> с постановлением старшего следователя Тейковского МСО СУ СК РФ по <адрес>, вынесенного с согласия руководителя следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель Тейковского межрайонного прокурора ФИО5 поддержал постановление старшего следователя Тейковского МСО СУ СК РФ по <адрес> и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.138.1 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить подозреваемому судебный штраф в размере 60000 рублей в доход государства.

Подозреваемый ФИО1 с прекращением в отношении него уголовного дела, квалифицированного органами предварительного следствия по ст.138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. В судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинение перед государством в лице прокурора за совершенное деяние, подтвердил наличие у него денежных средств, и заверил суд, что уплатит судебный штраф в установленный судом срок, сообщил о возможности получения им иного дохода в целях уплаты судебного штрафа и просил назначить минимально возможный размер штрафа.

Защитник адвокат ФИО6 постановление старшего следователя Тейковского МСО СУ СК РФ по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.138.1 УК РФ и назначении его подзащитному судебного штрафа поддерживает. Просил учесть семейное и материальное положение его подзащитного и уменьшить размер судебного штрафа, предложенного прокурором.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

ФИО1, не оспаривая своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не относится к реабилитирующим основаниям, подозреваемому судом разъяснены и понятны, подозреваемый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений в судебном заседании, адресованных государству посредством обращения к прокурору и суду, активно способствовал расследованию преступления, добровольно предоставив всю необходимую для правильного расследования преступления информацию, явился с повинной, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, было приобретено работником ФСБ РФ при производстве оперативной закупки, то есть не поступило в руки лиц, не имеющих разрешения на оборот таких средств, и, соответственно, изъято из незаконного оборота и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет доход для назначения судебного штрафа.

Суд убедился, что уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии подозреваемого в инкриминированном ему деянии, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ст. 138.1 УК РФ предусматривает наказание как наименее строгое - в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, а как наиболее строгое - в виде лишения свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ФИО1 не судим (л.д.123), к административной ответственности не привлекался (л.д.124), имеет семью и 2-х малолетних детей (л.д.110, 111), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.125, 126), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.127).

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода (л.д.113, 114, 115-117, 131). Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Горизонт» системным администратором по договору аутсорсинга ИT – услуг, генеральным директором указанной организации подозреваемый характеризуется с положительной стороны (л.д.134).

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого ФИО1, наличие у него стабильного дохода от предпринимательской деятельности и возможность получения подозреваемым иного дохода в целях уплаты судебного штрафа, суд, исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкции ст. 138.1 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 рублей в доход государства.

В ходе предварительного следствия мера пресечения подозреваемому ФИО1 не избиралась, оснований для избрания таковой суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Тейковского МСО СУ СК РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ по правилам ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с перечислением по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, р/с 40№ в Отделении Иваново, <адрес>, БИК 042406001, ОКТМО 24701000, КБК 41№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу», ФИО1, номер уголовного дела №.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 45-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО1 до вступления в силу настоящего постановления не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: портативный радиомикрофон с передачей информации по каналам сотовой связи марки «Mini А8» № «S/N 16110200075» шнур питания, инструкция пользователя, лист формата А4 с инструкцией на русском языке; оптический диск CD-R № с материалами исследования интернет-страницы ФИО1 05.03.2017г. и оптический диск CD-R № с видеозаписью встречи ФИО1 и младшего о/у УФСБ России по <адрес> ФИО4 11.03.2017г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику ФИО6, старшему следователю Тейковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> ФИО3, руководителю Тейковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, прокурору Тейковской межрайонной прокуратуры <адрес>, начальнику Тейковского РОСП УФССП России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановской областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Фирстов С.Н.