Решение № 2-2165/2019 2-2165/2019~М-1932/2019 М-1932/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2165/2019

Дело № 2-2165/2019

73RS0002-01-2019-002448-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 04 июля 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Герасимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что 02.08.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 750 124 руб. 69 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно договору автомобиль, на оплату которого выдан кредит, признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 19.04.2019 года задолженность ответчика составляет 750 831 руб. 85 коп., в том числе: по основному долгу – 716 035 руб. 82 коп., по уплате процентов за пользование кредитом – 34 796 руб. 03 коп. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с 20.04.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 01.08.2023 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 716035 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23 % годовых, начиная с 20.04.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 01.08.2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 708 руб. 32 коп., обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISI ASX 1.8, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: черный, установив его начальную стоимость в размере 252 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт заключения кредитного договора. Пояснил, что автомобиль MITSUBISI ASX 1.8, был продан его знакомому ФИО2, для того, чтобы погасить задолженность перед банком, но денежные средства ФИО2 АП. ему не передал. Фактически автомашиной пользуется сам ФИО1, намерен в ближайшее время переоформить автомобиль на свое имя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.08.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 750 124 руб. 69 коп. на приобретение автомобиля под 23 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в соответствии с графиком платежей (таблицей).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля автомобиль марки MITSUBISI ASX 1.8, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: черный. С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка: за просрочку платежей – 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Для совершения операций по кредитному договору заемщику открыт счет №.

Сумма кредита зачисляется на счет заемщика (п. 3.1. общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, далее – общих условий).

Оценка предмета залога – 630 000 руб.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя их количества календарных дней в году (п. 4.5. общих условий).

В случае нарушения условий договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором (п. 4.13 общих условий).

При наличии основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством (п. 5.2.5 общих условий).

02.08.2018 года на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел у ФИО4 автомобиль MITSUBISI ASX 1.8, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: черный.

Цена товара по договору составляет 700 000 руб.

Согласие ФИО1 со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в кредитном договоре, графике платежей.

По кредитному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанную денежную сумму. Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 19.04.2019 года допустил образование задолженности в размере 750 831 руб. 85 коп., из которых: 716 035 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 34 796 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2018 года по 19.04.2019 года.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности.

Ответчик ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В адрес заемщика банк направил уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является правомерным.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств её уплаты в полном объеме суду не представлено, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.08.2018 года в размере 750 831 руб. 85 коп., из которых: 716 035 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 34 796 руб. 03 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2018 года по 19.04.2019 года.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 20.04.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 01.02.2023 года.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».

Необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имуществ отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Автомобиль MITSUBISI ASX 1.8, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: черный, находится в залоге у ПАО «БыстроБанк».

В соответствии с ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ и главой ХХ.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от транспортное средство – MITSUBISI ASX 1.8, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: черный, с 21.03.2019 года по настоящее время зарегистрировано за ФИО2

Принимая решение об обращении взыскания на автомобиль, суд руководствуется положениями ст. 353 ГК РФ, согласно которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно сведениям с сайта www. reestr-zalogov.ru за регистрационным номером № зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства – MITSUBISI ASX 1.8, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: черный, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «БыстроБанк».

Таким образом, ответчик ФИО2 имел реальную возможность узнать, что приобретаемый автомобиль является предметом залога.

Поскольку ФИО2 должную осмотрительность при покупке автомобиля не проявил, основания для прекращения залога в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ отсутствуют.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства судом установлен, допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MITSUBISI ASX 1.8, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу указанной нормы закона с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 708 руб. 32 коп. (за требование имущественного характера, подлежащего оценке), с ответчика ФИО2 – в размере 6000 руб. (за требование неимущественного характера).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 02.08.2018 года в размере 750 831 рубль 85 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с 20.04.2019 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 01.08.2013 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 708 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – MITSUBISI ASX 1.8, VIN №, 2013 года выпуска, цвет: черный, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова