Решение № 2-905/2020 2-905/2020~М-707/2020 М-707/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-905/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 16 апреля 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-000863-55 (2-905-20) по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» (далее ГКУ «ЦСПН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что решением Управления социальной защиты населения Ленинского района г.Оренбурга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающему в <адрес>, по льготной категории «Инвалид» на основании заявления от 21.07.2010 года, с 01.01.2010 года была назначена мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг. Денежные средства перечислялись на счет ФИО3, открытый в отделении ОАО «Связь-банк». Установлено, что ФИО3 с 13.01.2017 года зарегистрирован в <адрес>. В связи с несвоевременным извещением филиала об изменении места жительства ФИО3, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года по 30.09.2017 года в размере 2045,81 рублей. Поскольку ФИО3 умер 25.12.2018 года, истец просит взыскать указанную сумму с его наследника ФИО2

Представитель ГКУ «ЦСПН» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с истечением срока хранения.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Управления социальной защиты населения Ленинского района г.Оренбурга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживающему в <адрес>, по льготной категории «Инвалид» на основании заявления от 21.07.2010 года, с 01.01.2010 года была назначена мера социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг. Денежные средства перечислялись на счет ФИО3, открытый в отделении ОАО «Связь-банк». Постановлением Правительства Оренбургской области от 31.07.2013 года №655-п, исполнение государственных функций в сфере социальной поддержки населения возложены на ГКУ «ЦСПН».

Постановлением Правительства Оренбургской области от 21.01.2016 года №27-п, утвержден «Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.25 указанного «Порядка», гражданин обязан информировать филиал учреждения об изменении места его регистрации. Документы, подтверждающие изменение обстоятельств, указанных в настоящем пункте, предоставляются в течение одного месяца после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.32 указанного «Порядка», в случае, если гражданин в установленный срок не представил в филиал учреждения документы, подтверждающие изменение обстоятельств, указанных в п.25 настоящих правил, либо в случае предоставления документов с недостоверными сведениями, то необоснованно подученные в качестве ежемесячной денежной компенсации средства засчитываются в счет будущей ежемесячной денежной компенсации. При отсутствии права на получение ежемесячной денежной компенсации в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются гражданином в бюджет, из которого они были предоставлены. При отказе от добровольного возврата указанных средств, они взыскиваются в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 13.01.2017 года зарегистрирован в <адрес>. В связи с несвоевременным извещением филиала об изменении места жительства ФИО3, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года по 30.09.2017 года в размере 2045,81 рублей.

Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняла его дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов. При этом цена иска не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ФИО3, а следовательно подлежат взысканию с его наследников.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» денежные средства в виде неосновательного обогащения ФИО3 в размере 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов