Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-147/ 2017 года

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» августа 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДАТА года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей с плановым сроком погашения в 24 месяцев под <...> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДАТА (решение № от ДАТА) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДАТА сер. №).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <...> от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДАТА размер задолженности составляет <...> рублей,

из них <...> рублей задолженность по процентам, <...> рублей задолженность по основному долгу, <...> рублей задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <...> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражает, ответчик ФИО2 о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк», ответчика ФИО2 и вынести заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита <...> рублей;

срок пользования кредитом: <...>;

процентная ставка по кредиту: <...>.

Ответчиком ФИО2 было подписано заявление о предоставлении кредита по программе «покупки в кредит» - мягкая мебель: диваны, кресла и. т.д., шкафы, секретеры, серванты, в количестве 4 штуки, в ИП ФИО1, в котором она согласилась, что акцептом её оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета в соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «Покупка в кредит», а также согласилась с Условиями, Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора ( л.д. 29-30).

Согласно графика платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию (л.д.40-41).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДАТА (решение № от ДАТА) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка Открытое акционерное общество «Лето Банк» и ОАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДАТА (решение № от ДАТА) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истец ПАО «Почта Банк» принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, открыв банковский счет №, предоставив ответчику ФИО2 кредит в размере <...> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-13).

Однако ответчик ФИО2 не выполняет условия договора по своевременному возврату кредита.

Определением об отмене судебного приказа от ДАТА мировой судья участка № Севского судебного района Брянской области отменил судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА в сумме <...> копейки (л.д.5).

Согласно кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора (п.6.6 Условий), Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.46). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДАТА размер задолженности составляет <...> копейки в том числе:

- задолженность по процентам <...> копеек;

- задолженность по основному долгу <...> копеек;

- задолженность по комиссиям <...> копеек (л.д.10-11).

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется, и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины в размере <...> копеек, подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233- 235, 237, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <...> копейки, в том числе:

- задолженность по процентам <...> копеек;

- задолженность по основному долгу <...> копеек;

- задолженность по комиссиям <...> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Ответчик вправе подать в Севский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И. Рухмаков