Определение № 2-1470/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1470/2017

Дело №2-1470/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Шутовой Е.В.,

с участием прелставителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 феврале 2007 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязанности в рамках договора добровольного страхования (полис ТУЛ №... от ДД.ММ.ГГГГ) по страховому возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным просит взыскать с АО СК «Инвестиции и финансы» материальный ущерб в размере 7 540 рублей, сумму дополнительной утраты товарной стоимости в размере 2 300 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 48 552 рублей 59 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверила ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового производства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что решением от 15.112016 года Арбитражного суда г. Москвы по делу №№... Б АО СК «Инвестиции и Финансы» было признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства и правовой позиции ВАС РФ, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку требования кредитора ФИО2 подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве АО СК «Инвестиции и Финансы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья И.И.Козлов