Постановление № 5-134/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Слюдянский районный суд Иркутской области

Юридический адрес: 665904, Иркутская область, Слюдянский район,

<...>.

г. Слюдянка 27 октября 2017 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-134/2017 в отношении ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", гражданина Российской Федерации, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации,

разъяснив потерпевшей права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ об административных правонарушениях: знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации,

разъяснив сторонам право заявить отвод судье, рассматривающему дело, предусмотренное ст. 29.1 КоАП РФ,

учитывая отсутствие заявлений и ходатайств в т.ч. об отводе судьи,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А. при следующих обстоятельствах.

Так, "ДАТА" в 18.10 около д."АДРЕС", ФИО1, управляя транспортным средством "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", г.н. № ***, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился что этот маневр будет безопасен, совершил наезд на пешехода А., причинив ей телесные повреждения – закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, ушибленную рану лобной области справа, в своей совокупности относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, которым его действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет, ФИО1 не заявил, что нуждается в услугах защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, ФИО1, пояснил, что "ДАТА" в начале седьмого часа вечера, на своей машине "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", г.н. № *** выезжал на дорогу, двигаясь задним ходом, и не видел, что по проезжей части идет женщина. Почувствовав, толчок, он вышел из машины и увидел, что позади его автомобиля поднимается на ноги пожилая женщина. После этого кто-то вызвал скорую помощь и её увезли в больницу. Просит учесть состояние здоровья, выраженное в снижении зрения и необходимостью операции на глазах.

Потерпевшая А. суду пояснила, что она шла по дороге, вечером, после 18 часов, и в какой-то момент почувствовала что её сзади что-то ударило и поняла, что на неё наехала машина, она упала и её проволокло её около 8 метров. Она какое-то время лежала, потом к ней подбежала девушка и помогла встать на ноги. Она подошла к водителю и стала высказывать претензии, он ответил ей грубо, что не нужно ходить там, где не положено. Потом её увезли в больницу.

Как следует из представленного материала, дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 "ДАТА". (л.д.2).

Согласно телефонному сообщению от "ДАТА" от Б., зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Слюдянскому району за № *** "ДАТА" в 18.00 произошел наезд автомобиля на пешехода. (л.д.3).

Согласно телефонному сообщению работника ОСМП В., "ДАТА", в19.05 ими обслужен вызов к А. (л.д.3).

Согласно справки о ДТП установлено, что "ДАТА" в районе д."АДРЕС" произошло ДТП – наезд на пешехода А. автомобилем "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г.н. № *** под управлением ФИО1. (л.д.5-8)

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к ней от "ДАТА" зафиксирован участок дороги, где произошло ДТП, расположенное в районе д."АДРЕС". Дорожное покрытие – асфальт. Погода – ясная. Автомобиль "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", г.н. № *** стоит на проезжей части. (л.д.6-10)

Получение потерпевшей А. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № *** от "ДАТА", согласно которому у А. имеются телесные повреждения – закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти, ушибленную рану лобной области справа, в своей совокупности относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня. Телесные повреждения могли быть причинены "ДАТА" при дорожно-транспортном происшествии (л.д.27-29).

Судья находит обоснованным вменение ФИО3 нарушения требований пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.8.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п.1, 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность привлечение к административной ответственности впервые, возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, что санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", проживающего по адресу: "АДРЕС", гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, выданное на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: