Решение № 2-603/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-603/2018

Мотивированное
решение составлено 15 июня 2018 года Дело № 2-603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бодрова Д. М.,

при секретаре Караваевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения которого просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 146518 рублей 89 копеек, пени в размере 17600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4583 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.bezbanka.ru, принадлежащего ООО «Расчетный центр», предметом которого являются денежные средства в сумме 5000 руб. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями. Денежные средства истцом были направлены ответчику путем совершения денежного перевода № посредством системы денежных переводов «Золотая Корона», поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Ответчиком подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи.

Денежные средства были получены ответчиком лично 12.12.2016 года в «РГС Банк» ПАО ОО «На Моторостроителей» в г. Тутаев. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался в срок до 21.12.2016 года возвратить сумму займа в размере 5000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 6257 % годовых. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга и уплате процентов. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнила, денежные средства не возвратила.

За пользование заемными денежными средствами за период с 11.12.2016 года по 30.05.2017 года сумма процентов составила 146518 рублей 89 копеек. В связи с нарушением срок возврата суммы займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 3.1 договора займа за период с 22.12.2016 года по 30.05.2017 года, за 160 дней, в размере 17600 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в декабре 2017 года мировым судьей был вынесен приговор, которым ФИО3 была признана виновной в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1. В 2016 году она (ФИО2) и ФИО3 работали в негосударственном пенсионном фонде. Путем совершения обманных действий, по фотографии ее (ФИО2) паспорта, ФИО3 оформила на ее имя кредит на сумму 5000 рублей. Из этих денежных средств она (ФИО2) получила от ФИО3 300-400 рублей, как пояснила ФИО3, в счет аванса за отработанный период времени. Оставшиеся деньги ФИО3 забрала себе. По факту мошеннических действий ФИО3, ФИО2 обращалась с заявлением в полицию. ФИО3 дважды оформляла займ от имени ФИО2, по обоим фактам мошеннических действий ФИО3, она обращалась в полицию.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из договора оказания информационных услуг по использованию системы "Без Банка", утвержденного приказом № 32-ДКМ от 03.07.2015 г. усматривается, что ООО «Расчетный Центр» предлагает заключить Договор оказания информационных услуг с целью предоставления возможности заключения договоров между пользователями Системы «Без банка». Заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью (л.д. 37-42).

Согласно разделу 1 указанного договора при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

В Правилах пользования системой "Без Банка" (далее - Правила), утвержденных приказом № 27-ДКМ генерального директора ООО «Расчетный Центр» от 26.06.2015 г. предусмотрено право заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептования заявки и порядок обмена электронными документами) определяется настоящими правилами пользования системой и договором (л.д. 26-35).

Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта) предусмотренных в системе, заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа и нажатия кнопки "оформить заем".

Согласно разделу 4 Правил заемщик выбирает желаемые условия займа. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы со статусом кредитор. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случая, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика. Заявка на получение займа подписывается заемщиком его электронной подписью.

В соответствии с разделом 5 Правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептуя заявку на получение займа, размещенную в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны персональные данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным.

Согласно тексту представленной суду копии договора займа № от 10.12.2016 г., указный договор был заключен между ФИО1 и ФИО2 с использованием системы «Без банка» (сайт www.bezbanka.ru) путем акцептирования оферты заключен, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику 5000 рублей сроком до 21.12.2016 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 5000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 6257 % годовых (л.д. 12-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не более 4-х часов в день (л.д. 232-233).

Апелляционным постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 февраля 2018 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 25 декабря 2017 года в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения (л.д. 234).

Указанным приговором установлено, что ФИО3 10.12.2016 года, в неустановленный период времени, находясь по адресу: <адрес>, используя технические средства выхода в интернет, с целью получения займа в сумме 5000 рублей, зашла на сайт «bezbanka.ru», принадлежащий ООО «Расчетный счет», на котором, имея копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 - 7810 838280, выданного 24.03.2011 года Отделением УФМС России по Ярославской области в Тутаевском районе, при заполнении анкеты пользователя № системы «Без банка» для получения указанного займа, зарегистрировалась от имени ФИО4 на указанном сайте, а именно в разделах указанной анкеты пользователя указала данные о личности ФИО2, тем самым заключила договор займа денежных средств № от 10.12.2016 года между ФИО2 и зарегистрированным пользователем указанного сайта - заимодавцем ФИО1 па получение денежных средств в сумме 5000 рублей, сроком до 21.12.2016 года. Договор займа денежных средств № от 10.12.2016 года, заключенный между ФИО5 и ФИО1 10.12.2016 года был скреплен электронно-цифровыми подписями ФИО1 и ФИО3 от лица ФИО2. На основании заключенного договора займа денежных средств № от 10.12.2016 года между ФИО1 и ФИО3 от лица ФИО2 заимодавцем ФИО1 на имя ФИО5 по системе «Золотая Корона» были направлены денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продолжение своих преступных действий ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, умышленно ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО2, сообщив последней о том, что ФИО2 необходимо обратиться в ПАО «Росгосстрах Банк», расположенный по адресу: <адрес>, для получения денежных средств в сумме 5000 рублей, полагающиеся ей (ФИО3) за выполненную работу в негосударственном пенсионном фонде.

Будучи уверенной в правомерности своих действий, ФИО2 12.12.2016 года, находясь совместно с ФИО3 в ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес> при предъявлении паспорта гражданина РФ на свое имя по системе денежных переводов «Золотая Корона» получила деньги в сумме 5000 рублей, которые передала ФИО3, полагая, что они предназначены последней.

Таким образом, ФИО3, будучи обязанной на основании договора потребительского займа № 99461 от 10.12.2016 года исполнить долговые обязательства по указанному договору в виде погашения суммы займа в сумме 5000 рублей, имея финансовые возможности для погашения суммы займа, мер для его погашения в период с 10.12.2016 года до 21.12.2016 года не предприняла, тем самым похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что фактически гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком не возникло, поскольку договор займа с ФИО1 в действительности был заключен действовавшей в корыстных целях под видом ФИО2, ФИО3, не намеревавшейся впоследствии исполнять обязательства по данному договору. ФИО2 в свою очередь не имела намерения заключать договор займа с ФИО1, не была ознакомлена с его условиями, денежных средств по данному договору не получала, стороной договора не являлась.

Денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие добросовестно действовавшей в рамках договора займа ФИО1 и перечисленные ею на основании договора потребительского займа № от 10.12.2016 года на имя ФИО2 по системе «Золотая Корона», были похищены ФИО3 путем обмана, а не переданы ФИО2 на основании гражданско-правового договора, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д. М. Бодров