Решение № 12-132/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 12-132/2024

Мировой судья: Боярко А.Н.

Дело № 12-132/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 02 мая 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 Д,Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 Д,Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в том, что ..... в ..... по адресу: ..... был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, вызванное потреблением наркотических средств, без назначения врача (зрачки расширены, шаткость походки, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица) на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

За совершение данного правонарушения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

С данным решением ФИО1 не согласен, в связи с чем подал в Березниковский городской суд Пермского края жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что наркотических средств не принимал; постановление было вынесено без участия ФИО1 За указанное нарушение он был помещен в помещение для нарушителей, то есть его привлекли дважды.

ФИО1, в судебном заседании вину не признал, на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Должностное лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 содержался в УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, судебное заседание в мировом суде по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было назначено на ....., в определении о назначении судебного заседания мировой судья указала - вызвать в зал судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 был извещен о рассмотрении дела ......

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. рассмотрено в его отсутствие, мер к доставлению ФИО1. в судебное заседание не применялось, ФИО1. не разъяснялось его право на участие в судебном заседании.

Кроме того, до судебного заседания – ..... от Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Х. поступило уведомление о том, что ФИО1 содержится в помещении для нарушителей, в связи с чем исключается возможность обеспечения явки ФИО1 для участия в судебном заседании.

Мировым судьей не выяснено желание ФИО1 на участие в судебном заседании, не истребованы из УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю сведения, подавал ли ФИО1. заявление об участии в судебном заседании и направлено ли оно в мировой суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подлежит рассмотрению с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста.

ФИО1 содержится в УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю и не имеет возможности самостоятельно явиться на судебное заседание.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края.

В силу ст. 30.12 ч. 1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин