Постановление № 1-76/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017




№ 1-76-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


п. Серебряные Пруды 18 октября 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием прокурора Серебряно-Прудкого района Савельева А.В.

защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № № и ордер № 1001 от 16.10.2017

подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО9

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неработающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 27.08.2017 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, во исполнении возникшего умысла на хищение денежных стредств, принадлежащих ФИО11 зашел в кладовую спальной комнаты, где лежал рюкзак, с находящимися в нем денежными средствами, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил из рюкзака денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым и потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимому, который принес свои извинения, она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, у них имеется совместный ребенок, которому ФИО2 материально помогает.

Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основания подсудимому были разъяснены и понятны. Возражений со стороны государственного обвинителя о прекращении уголовного дела не поступило.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 имеет погашенную судимость, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный своими преступными действиями вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, имеются.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии № на имя Потерпевший №1, 3 купюры достоинством 1000 рублей серии и номера №, матерчатый рюкзак – оставить по принадлежности потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова



Суд:

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глазкова Т.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ