Постановление № 1-76/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017№ 1-76-2017 п. Серебряные Пруды 18 октября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. с участием прокурора Серебряно-Прудкого района Савельева А.В. защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № № и ордер № 1001 от 16.10.2017 подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО9 при секретаре Логиновой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, неработающего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 27.08.2017 ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, во исполнении возникшего умысла на хищение денежных стредств, принадлежащих ФИО11 зашел в кладовую спальной комнаты, где лежал рюкзак, с находящимися в нем денежными средствами, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил из рюкзака денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, после чего с похищенным скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании защитник ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержанное подсудимым и потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимому, который принес свои извинения, она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности, у них имеется совместный ребенок, которому ФИО2 материально помогает. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основания подсудимому были разъяснены и понятны. Возражений со стороны государственного обвинителя о прекращении уголовного дела не поступило. Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 имеет погашенную судимость, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный своими преступными действиями вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Основания для прекращения уголовного дела, по мнению суда, имеются. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и статьями 25, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серии № на имя Потерпевший №1, 3 купюры достоинством 1000 рублей серии и номера №, матерчатый рюкзак – оставить по принадлежности потерпевшей. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату. Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд. Председательствующий судья Т.Г. Глазкова Суд:Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Глазкова Т.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |