Решение № 2-1205/2024 2-1205/2024(2-7177/2023;)~М-5484/2023 2-7177/2023 М-5484/2023 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-1205/2024

Дело № 2-1205/2024 28 августа 2024 года

29RS0014-01-2023-007519-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 01 июня 2021 года за период с 12 апреля 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 152 102 руб. 66 коп., задолженности по кредитному договору <№> от 12 января 2022 года за период с 12 апреля 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 91 351 руб. 73 коп., расторжении кредитных договоров <№> от 01 июня 2021 года и <№> от 12 января 2022 года.

ПАО «Сбербанк России» также обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 17 марта 2020 года за период с 27 марта 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 166 845 руб. 34 коп., расторжении кредитного договора <№> от 17 марта 2020 года.

В обоснование исков указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 были заключены кредитные договоры <№> от 17 марта 2020 года, <№> от 01 июня 2021 года и <№> от 12 января 2022 года. 14 апреля 2023 года ФИО3 умерла, не погасив в полном размере задолженность по кредитным договорам. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ее сын ФИО1 и супруг ФИО2 Полагая, что задолженность наследодателя по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика, истец обратился в суд с заявленным иском.

Определением суда от 26 февраля 2024 года дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца, ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 года ФИО3 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» (кредитор), согласно которым сумма кредита составила 182 926 руб. 83 коп., срок кредита – по истечение 60 месяца с даты его фактического предоставления, процентная ставка – 17,05% годовых.

12 января 2022 года ФИО3 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» (кредитор), согласно которым сумма кредита составила 95 677 руб. 57 коп., срок кредита – по истечение 59 месяца с даты его фактического предоставления, процентная ставка – <№> годовых и <№> годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

16 марта 2020 года ФИО3 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» (кредитор), согласно которым сумма кредита составила 295 454 руб., срок кредита – по истечение 60 месяца с даты его фактического предоставления, процентная ставка – <№> годовых.

Суммы кредитов зачислены истцом на личный банковский счет ФИО3 17 марта 2020 года, 01 июня 2021 года и 12 января 2022 года соответственно, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и истцом были заключены кредитные договоры <№> от 17 марта 2020 года, <№> от 01 июня 2021 года и <№> от 12 января 2022 года.

На основании пункта 6 Индивидуальных условий кредитных договоров погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

14 апреля 2023 года ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

До момента смерти ФИО3 обязательства по возврату указанных кредитов и процентов за пользование ими в полном объеме не были исполнены перед истцом.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является сыном ФИО3, а ФИО2 - супругом, что сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалами дела установлено, что наследство ФИО3 принято ФИО2 и ФИО1

Согласно представленному стороной истца расчетам по состоянию на 29 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору <№> от 17 марта 2020 года составляет 166 845 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 149 661 руб. 94 коп., просроченные проценты в размере 17 183 руб. 40 коп., задолженность по кредитному договору <№> от 01 июня 2021 года – 152 102 руб. 66 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 135 521 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 16 580 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору <№> от 12 января 2022 года составляет 91 351 руб. 73 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 80 263 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 11 088 руб. 04 коп.

Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения в какой-либо части, в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества ФИО3, в отношении которого выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3 ответчикам, вошли ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Архангельск, ... ..., а также денежные средства на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, стоимость указанного имущества в составе наследственной массы существенно превышает размер долга по кредитным договорам, заявленным в качестве предмета спора по настоящему делу.

В силу изложенных норм права, приняв наследство после умершей, ответчики приняли на себя долги умершей по заключенным с ПАО «Сбербанк» кредитным договорам, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по кредитным договорам с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <№> от 01 июня 2021 года за период с 12 апреля 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 152 102 руб. 66 коп., задолженность по кредитному договору <№> от 12 января 2022 года за период с 12 апреля 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 91 351 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору <№> от 17 марта 2020 года за период с 27 марта 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 166 845 руб. 34 коп.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиками обязательства по возврату кредита по кредитным договорам <№> от 17 марта 2020 года, <№> от 01 июня 2021 года и <№> от 12 января 2022 года, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного в силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В материалах дела имеются копии требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленные в адрес ответчиков. Ответа от ответчиков не последовало, задолженность по кредиту не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитных договоров <№> от 17 марта 2020 года, <№> от 01 июня 2021 года и <№> от 12 января 2022 года подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 171 руб. 45 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <№>) к ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <№> от 17 марта 2020 года, <№> от 01 июня 2021 года и <№> от 12 января 2022 года, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 01 июня 2021 года за период с 12 апреля 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 152 102 руб. 66 коп., по кредитному договору <№> от 12 января 2022 года за период с 12 апреля 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 91 351 руб. 73 коп., по кредитному договору <№> от 17 марта 2020 года за период с 27 марта 2023 года по 29 ноября 2023 года в размере 166 845 руб. 34 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 171 руб. 45 коп., всего взыскать 420 471 (Четыреста двадцать одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 18 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова