Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Острогожск

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496432,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8164,32 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Skoda Rapid, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №№, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 553400 рублей. В качестве оснований своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф о предоставлении кредита на сумму 631726,92 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Skoda Rapid, год выпуска 2015, идентификационный №№ двигатель №№ кузов № № цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества №-фз. В нарушение условий Договора потребительского кредита, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, основной долг своевременно не погашает, проценты, и неустойки не выплачивает по настоящее время.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 496432 рубля 04 копейки, госпошлины в размере 8 164 рубля 32 копейки и обращении взыскания на предметы залога, в полном объеме, о чем представил заявление.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседании не прибыл, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-Ф (л.д.17-19).

Согласно условиям договор потребительского кредита, банк обязуется предоставить заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 631 726 рублей 92 копейки под 13,67% годовых. Заемщик обязуется осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д.17-19).

Во исполнение условий кредитного обслуживания ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства ФИО1, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.48-52).

В соответствии с п.12 Договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.54).

Однако ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 496 432 рубля 04 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту 368682 рубля 92 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 690,40 рублей, долг по погашению кредита – 97403,85 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 21033,36 рублей, штрафы на просроченный кредит 7025,19 рублей, штрафы на просроченные проценты 1596,32 рубля (л.д.56-61).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик ФИО1 нарушил условия договора и в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, не смотря на направленную претензию и до настоящего времени не погасил задолженность перед банком.

ООО «Русфинанс Банк» является залогодержателем имущества, на которое истец просит обратить взыскание, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно условиям кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщик предоставил кредитору залог автотранспортное средство автомобиль модель Skoda Rapid, год выпуска 2015, идентификационный №XW8AGNH2GK109220, двигатель №CWV 028717, кузов № XW8AGNH2GK109220, цвет серебристый.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действующая по доверенности от имени ООО «Автомир Богемия», продала ФИО1 автомобиль модель №, цвет серебристый (л.д.16).

Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество, а именно автомобиль модель №, год выпуска 2015, идентификационный №, цвет серебристый находится в пользовании у залогодателя (л.д.15).

Согласно отчета об оценке №АвТ-7323 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель №, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, цвет серебристый, составляет 553400 рублей (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, РЫРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определенной судебным актом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подтверждаются представленными доказательствами.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 496432 рубля 04 копейки, госпошлины в размере 8 164 рубля 32 копейки и обращении взыскания на предметы залога, в полном объеме.

Как следует из ч. 1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 432 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8164 рубля 32 копейки.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на заложенное имущество: автомобиль модель Skoda Rapid, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, цвет серебристый в размере – 553400 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста) рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ