Апелляционное определение № 2-4206/2025 33-148/2026 33-1920/2025 от 12 января 2026 г.

1 инстанция № 33-148/2026

Судья Данилова О.С.

УИД 60RS0001-01-2025-006761-38

Производство № 2-4206/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Адаева И.А.,

судей Дмитриевой Ю.М., Русаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мирончук Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 15 сентября 2025 года.

Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «Россети Северо-Запад», в котором просил обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям № ПСК-04556-Э-С/24 от 20.01.2025, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения договора, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Требование мотивировано тем, что между истцом и ответчиком 20.01.2025 заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № ПСК-04556-Э-С/24 объекта по адресу: (****), земельный участок КН (****) в течение шести месяцев с даты заключения договора, то есть в срок до 20.07.2025. Истец оплатил стоимость технологического присоединения в сумме 69 339 рублей 28 копеек. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Из-за действий ответчика истец не имел возможности в полном объеме реализовать свое право на электроснабжение жилого дома, что противоречит нормальному жизнеобеспечению. В связи с этим истец полагал, что взыскание с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей будет являться соразмерным его нарушенному праву. Просил обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора – 9 707 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя ФИО2, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание суда первой инстанции также не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № ПСК-04556-Э-С/24 об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: (****), земельный участок КН (****).

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора в сумме 9 707 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 9 853 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей. Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру работ предусмотренных договором, а мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения – 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Обращает внимание на то, что причинами неисполнения ответчиком обязательств в установленные сроки является изменение законодательства в части отнесения обязанностей по установке приборов учета на сетевые организации, вызвавшее повышенный спрос у заводов-изготовителей, что повлияло на сроки отгрузки оборудования и недостаточность финансирования. При этом величина кредитной нагрузки ПАО «Россети», связанной с необходимостью привлекать ссуды на технологическое присоединение, оценивается в размере 100 млрд. рублей.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» об отказе от апелляционной жалобы подано в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменной форме.

Отказ обоснован правом ответчика, предусмотренным частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказаться от апелляционной жалобы до вынесения судом определения.

Другими лицами решение Псковского городского суда Псковской области от 15 сентября 2025 года не обжаловалось.

Обсудив заявление ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия принимает отказ общества от апелляционной жалобы, поскольку указанный отказ оформлен надлежащим образом, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с отказом от апелляционной жалобы, уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Россети Северо-Запад»

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 15 сентября 2025 года.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 15 сентября 2025 года.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению от 11.11.2025 № 51461.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.01.2026.

Председательствующий

И.А. Адаев

Судьи

О.С. Русакова

Ю.М. Дмитриева