Решение № 2-3678/2018 2-3678/2018 ~ М-2514/2018 М-2514/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3678/2018

2-3678/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с данным иском к ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, в котором просит: 1. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры(межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении пенсии незаконным. 2. Включить периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. в а/ц «ГАЗ» в г.Сургуте работал слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ. в Кооперативе «Лада» работал мастером - приемщиком; с 09ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Сапрыкин» работал начальником участка сервисного обслуживания. 3. Обязать Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) назначить ФИО2 трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГг.

Требования истец мотивирует тем, что Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ указанные спорные периоды. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал, о чем имеются записи в трудовой книжке. Основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка, ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив их, просит зачесть спорные периоды работы страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены следующие оспариваемые периоды: - ДД.ММ.ГГГГ. в а/ц «ГАЗ», так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. печать, заверяющая период работы не читаема, справку, подтверждающую занятость в оспариваемый период, истец не представил; - ДД.ММ.ГГГГ. в Кооперативе «Лада», так как согласно справке Управления от ДД.ММ.ГГГГ. №, данной организацией, за вышеуказанный период, страховые взносы не уплачивались, отчетность представлена без начисления заработной платы, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности истца в казанной организации в данный период; - с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Сапрыкин», так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует основание в записи об увольнении, справку, подтверждающую занятость в оспариваемый период истец не представил. Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ. учтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В исковых требованиях ФИО2 просит отказать в полном объеме.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Для назначения досрочной страховой пенсии по старости по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 55 лет, необходимо наличие следующих условий:

1) страховой стаж - 25 лет;

2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 18 лет 8 месяцев.

Как указывает ответчик, по предоставленным для назначения пенсии документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж работы ФИО2 на дату подачи заявления составил:

1) страховой стаж - 28 лет 6 месяцев 7 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 года №2-П);

2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 6 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что при рассмотрении требований, связанных с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до этой даты спорный период его работы при подсчете стажа подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими органами.

В соответствии с положениями ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника; подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности.

Согласно п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014 г. № 1015) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вступившим в законную силу решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки ЕТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению ответчика, в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не могут быть включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в а/ц «ГАЗ», так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. печать, заверяющая период работы не читаема;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в Кооперативе «Лада», так как согласно справке Управления от ДД.ММ.ГГГГ. №, данной организацией, за вышеуказанный период, страховые взносы не уплачивались, отчетность представлена без начисления заработной платы;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Сапрыкин», так как в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует основание в записи об увольнении.

Между тем, вопреки доводам ответчика спорные периоды подлежат включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как в Выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. в а/ц «ГАЗ» проставлен код условий труда - МКС/1,5 и имеется отметка оценщика пенсионных прав «ПРНТ», что согласно ранее действовавшему постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 N 192п "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению" означает - Период трудовой деятельности принят.

Также в Выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. в Кооперативе «Лада», проставлен код условий труда - МКС/1,5 и имеется отметка оценщика пенсионных прав «ПРНТ».

Также в Выписке из лицевого счета застрахованного лица имеются сведения о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Сапрыкин» проставлен код условий труда - МКС/1,5 и имеется отметка оценщика пенсионных прав «ПРНТ».

В связи с этим, суд считает указанные периоды работы подлежащими включению в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Ответчик указывает на то, что оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ. учтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, что подтверждается Сведениями о стаже, следовательно, не является спорным, а требование в данной части не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с учетом включенного пенсионным органом в страховой стаж периодов работы в количестве 28 лет 6 месяцев 7 дней, а в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 6 месяц 25 дней, и учтенного судом в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 2 года 6 месяцев 15 дней, в общем стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 17 лет 1 месяц 10 дней, что недостаточно для назначения пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в рассматриваемом случае факт принадлежности трудовой книжки, содержащей сведения о стаже истца, был подтвержден лишь при рассмотрении дела Сургутским районным судом ХМАО-Югры.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.п. 3) п. 1 данной статьи гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, поскольку факт, от которого зависит возникновение, имущественных (пенсионных) прав Истца (факт принадлежности трудовой книжки) установлен лишь в момент принятия судом решения, то право на перерасчет пенсии у него возникает не ранее, чем с даты его принятия.

Следовательно, подтвержденного страхового стажа было недостаточно для назначения пенсии с заявленной даты – ДД.ММ.ГГГГ., т.к. решение суда об установлении факта принадлежности трудовой книжки вступило в законную силу позднее, лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, тогда как истец вправе обратится в пенсионный орган за назначением пенсии с заявлением в установленном законом порядке при наличии на то оснований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры включить ФИО2 в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ. в а/ц «ГАЗ» в г.Сургуте слесарем по ремонту автомобилей 3 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в Кооперативе «Лада» мастером - приемщиком;

- с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО «Сапрыкин» начальником участка сервисного обслуживания.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 04.06.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________