Решение № 2А-1938/2020 2А-1938/2020~М-1339/2020 М-1339/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2А-1938/2020

Дело № 2а-1938/2020

61RS0022-01-2020-002122-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 07 апреля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.;

при секретаре судебного заседания Оганджанян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, указав в обосновании своих требований следующее:

19.12.2007 года ФИО1 осужден Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. 05.05.2017 года освобожден из ИК – 5 УФСИН России по СК по отбытию наказания. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.12.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.06.2019 года срок административного надзора был продлен ФИО1 на шесть месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. По сведениям «ИБД – Регион» гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2019 - 2020 г.г., а именно 23.08.2019 года по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа, 21.02.2020 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа. Официально ФИО1 нигде не работает, характеризуется удовлетворительно, ограничения установленные судом выполняет не в полном объеме. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель административного истца УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, административный ответчик ФИО1 и прокурор, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела административного надзора, изучив представленное суду письменное заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. об удовлетворении административных исковых требований и продлении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев, суд приходит к следующему:

Как следует из представленных суду материалов, приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.12.2007 года ФИО1 осужден по по ч.3 ст. 158 (8 эпизодов), ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом последующего изменения приговора, к наказанию в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с исправительной колонии общего режима, освобожден 05.05.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.12.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: 1 раз в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.06.2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены административные ограничения в виде 2-х раз в месяц прибывать в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно: 23.08.2019 года по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа и 21.02.2020 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО1 При этом суд учитывает образ жизни ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 нигде не работает, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

При таких обстоятельствах, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Председательствующий Чернобай Ю.А.