Решение № 2А-304/2017 2А-304/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-304/2017

Дело № 2а-304/2017

поступило в суд

30.01.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Ильченко Е.Н.

с участием прокурора Шуляк С.А.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор, по тем основаниям, что решением <данные изъяты> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 23.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <данные изъяты> как лицо, взятое под административный надзор. ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, возложенными на него судом. Инспектором по надзору он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него, согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить ранее установленные ограничения. а также может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 не встал на путь исправления.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. привлекался к административной ответственности по ст.19.24.ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль над его поведением.

В целях предупреждения совершении ФИО1. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -запретить выезд за пределы территории МО по месту жительства без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель ОВД по <данные изъяты> ФИО действующий на основании доверенности, заявленное требование поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

ФИО1. не возражал против заявленного требования.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, письменные доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.Согласно ст. 4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД в праве дополнить ранее установленные ограничения, а также может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлены вышеуказанные обстоятельства дела, которые подтверждены материалами дела, а именно: копией решения <данные изъяты> городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 которым ему установлен административный надзор сроком на 6 лет (л.д. 4-8 ), предупреждением (л.д.), копиями постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО1 (л.д.9-10).

Характеризуется ФИО1 по месту жительства посредственно (л.д.12).

Суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо вменить вышеуказанные дополнительное ограничения.

Вместе с тем, указание административного истца, что выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания запрещен без разрешения органа внутренних дел административного ответчика, является излишним, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 вышеназванного Федерального закона.

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить дополнительные ограничения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия, с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Ильченко

судья: Е.Н.Ильченко

Секретарь: Л.Н.Малей