Постановление № 1-264/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-264/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 16 марта 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием помощника прокурора Тришина Н.А.,

ст. следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» А4

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Хвой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, предъявившей удостоверение У, ордер У от 11.03.2021г.,

потерпевшего А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» А4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: Х «И»-80, зарегистрированного по адресу: Х4, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 00.00.0000 года, около 01 часа 15 минут, ФИО1, находясь возле входа в здание магазина «Командор», расположенного по Х, увидел как у выходящего из автомобиля марки «Ниссан Силфи ГРЗ», государственный регистрационный номер У регион, расположенного по вышеуказанному адресу на парковке, незнакомого ему А6, выпал на землю сотовый телефон марки «Huawei Honor 7С», принадлежащий последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, реализуя который, ФИО1, в вышеуказанный день и время, проходя мимо вышеуказанного автомобиля, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял лежащий на земле, тем самым тайно похитил принадлежащий А6 сотовый телефон марки «Huawei Honor 7С», стоимостью 6 000 рублей, в чехле, с защитной пленкой и сим-картой, не представляющими материальной ценности для последнего. Данный телефон ФИО1 спрятал в правый карман одетой на нем куртки, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А6 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» А4 от 00.00.0000 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в совершенном им деянии, вернул похищенное, то есть загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора Х ходатайство поддержал по тем основаниям, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, вместе с тем он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Потерпевший А6 против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласились с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело, или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, в совершении инкриминируемого ему преступления средней тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется явка с повинной, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, характеризуется положительно.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, трудоспособный возраст подсудимого, наличие у последнего иждивенцев, долговых обязательств, а также его имущественное положение, и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет У, Банк: Отделение Красноярск Х, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18У, УИН 18У, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Huawei Honor 7С» в силиконовом числе, коробку и чек, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему по принадлежности;

диск CD-R с записью с камер видео-наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хвой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова