Решение № 2-1298/2020 2-221/2021 2-221/2021(2-1298/2020;)~М-1244/2020 М-1244/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1298/2020

УИД 42RS0020-01-2020-002231-90

Дело № 2-221/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 03 марта 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Толочкова К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13.11.2018 в размере 129 972,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 121 701,42 рубль, начисленные проценты 7 732,55 рублей, комиссия за обслуживание счет 0,00 рублей, штрафы и неустойки 538,28 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,44 рублей.

Требования обосновывает тем, что 13.11.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 132 780,47 рублей, проценты за пользование кредитом составили 19,49 процентов годовых. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита. 15.02.2020 заемщик ФИО4 умер. Наследником после смерти ФИО4 является ФИО1. В настоящее время задолженность составляет 129 972,25 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в размере 121 701,42 рубля, начисленных процентов в размере 7 732,55 рублей, штрафов и неустойки в размере 538,28 рублей. Полагает, указанные суммы должны быть взысканы в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с наследников ФИО4

В ходе рассмотрения дела, судом для участия в деле в качестве соответчиков привлечены супруга ФИО4 - ФИО2, и его сын - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.11.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком в размере 132 780,48 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,49 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком, индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита (л.д.15,16-18). Указанному соглашению о кредитовании присвоен номер №. Стороны определили, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 3 000 рублей (л.д.18).

АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнило в полном объеме, предоставив ФИО4 кредит в размере 132 780,47 рублей, зачислив их на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

После получения кредита, погашение кредита ФИО4 производилось не регулярно и не в полном объеме.

Судом установлено, что № умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.24) и его обязательство перед Банком осталось неисполненным.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № № нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО5 следует, что, после умершего №, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратилась его супруга ФИО2. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 22.09.2020 нотариусом ФИО5, супруга ФИО2 получила наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: №, также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на банковских счетах (л.д.67, 67 оборот). Из материалов наследственного дела усматривается, что другие наследники за принятием наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, супруга наследодателя ФИО2 является единственным наследником первой очереди после смерти супруга, принявшей наследство.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: №, составляет 877 637,34 рублей (л.д.69-70).

По учетным данным ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» правообладателями квартиры, расположенной по адресу: № являются ФИО6 - 1/4 доля в праве на основании дубликата договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от 14.07.2015, выданного МУП «УГХ» г.Осинники, взамен утраченного договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от 18.01.2006, № 39; ФИО2 - 1/4 доля в праве на основании дубликата договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от 14.07.2015, выданного МУП «УГХ» г.Осинники, взамен утраченного договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от 18.01.2006, № 39; ФИО2 - 1/4 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону реестровый номер № от 28.08.2015, выданного ФИО7 нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области; ФИО4 - 1/4 доля в праве на основании дубликата договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от 14.07.2015, выданного МУП «УГХ» г.Осинники, взамен утраченного договора о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от 18.01.2006, № 39 (л.д.79).

В отделениях Сибирского банка ПАО Сбербанк № г.р. имеет счета, остаток на 15.02.2020 составил: 771,53 рублей, 42,24 рубля, всего 813,77 рублей (л.д.85).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являющаяся супругой ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти супруга.

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2 составляет 219 409,34 рубля (877 637,34 рублей (кадастровая стоимость квартиры) : 4 + 813,77 рублей (денежные средства на счетах в банке) = 220 223,10 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено. При этом, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимость квартиры, поскольку сторонами иной стоимости имущества не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы заявлены не были.

Наличие иного имущества у ФИО4 на дату смерти суду установить не удалось. Дети наследодателя ФИО1 и ФИО3 в наследство не вступали. Иных наследников суду также установить не удалось.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 30.11.2020 размер задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 13.11.2018 по основному долгу составляет 121 701,42 рублей, начисленные проценты – 7 732,55 рублей (л.д.7,8-9).

На основании части 1 статьи 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Общие условия предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком в АО «АЛЬФА-БАНК» (пункт 9.1) предусматривают уплату неустойки за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и уплаты процентов за пользование за каждый день просрочки до даты зачисления суммы образовавшейся задолженности. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банком по состоянию на 30.11.2020 начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 13.12.2019 по 13.03.2020 в размере 352,66 рублей, также начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 13.12.2019 по 13.03.2020 в размере 185,62 рублей, а всего неустойка в размере 538,28 рублей (л.д.7). Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, всего по состоянию на 30.11.2020 задолженность по соглашению о кредитовании составляет 129 972,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 121 701,42 рублей, начисленные проценты 7 732,55 рублей, штрафы и неустойки 538,28 рублей.

Размер задолженности по Соглашению о кредитовании не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2 пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, и выпиской по счету ФИО4(л.д.7,8-9).

Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.

Таким образом, суд считает, что поскольку в установленном законом порядке в права наследования после смерти ФИО4 вступила его супруга ФИО2, учитывая размер наследственного имущества перешедшего к наследнику, исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными, и подлежат удовлетворению частично. Задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.11.2018 подлежит взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2. В удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО3, суд считает необходимым отказать, поскольку указанные лица, не смотря на то, что являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, ни фактически (л.д.61), ни путем обращения к нотариусу в наследство не вступали. Доказательств обратного суду не представлено, судом таких доказательств не добыто.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 799,44 рублей, что подтверждается платежным поручением 64617 (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 13.11.2018: просроченный основной долг в размере 121 701,42 рубль, начисленные проценты в размере 7 732,55 рублей, штрафы и неустойки в размере 538,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 799,44 рублей, всего 133 771,69 рублей (сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят один рубль 69 копеек).

АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1, ФИО3 задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 13.11.2018, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года.

Судья А.М. Зверькова