Приговор № 1-279/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1 – 279/2019

№ 11RS0010-01-2019-001590-04


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 24 сентября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Карповой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника Шабаршина С.М., потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 06.11.2018 Емвальским судебным участком Эжвинского р-на г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, продленного 02.04.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... руб., принадлежащий О, с находящейся в нем сим-картой Теле2, не представляющей материальной ценности. Незаконно завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевший О не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что телефон ему вернули в нерабочем состоянии.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании местонахождения похищенного телефона, который впоследствии в ходе осмотра места происшествия от **.**.** был найден сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также с учетом характеристики личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности за преступления и нарушения, связанные с употреблением спиртного, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из весомых причин совершения им преступного деяния.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также применения норм ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства и совершившего в период условного осуждения по приговору от 06.11.2018 нарушение обязанностей, установленных судом, что свидетельствует о ненадлежащим поведении осужденного в период отбытия им условного осуждения, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором от 06.11.2018 Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а наказание в виде 1 года лишения свободы по указанному приговору частично присоединить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, характеризующегося посредственно, для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 06.11.2018 Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 06.11.2018 Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми, в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно ФИО1 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив её до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 24.09.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив