Постановление № 5-8/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 5-8/2025

Дело № 5-8/2025

УИД 28RS0023-01-2025-000126-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тында 20 февраля 2025 года

Судья Тындинского районного суда Амурской области Лавриненко А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного водителем <данные изъяты>, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2024 года в 01 час 10 минут в Тындинском районе на 23 км 500 м автодороги Лопча-Ларба ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО4 В результате столкновения ФИО4 получил телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО4, представитель ГИБДД МО МВД России «Тындинский», извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не возражали о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В подтверждение вины ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предоставлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес> от 28 декабря 2024 года; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 июля 2024 года, рапорт о происшествии ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» от 14 июля 2024 года; схема места совершения административного правонарушения от 14 июля 2024 года; протокол осмотра места происшествия <адрес> от 14 июля 2024 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14 июля 2024 года, согласно которому у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14 июля 2024 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; сведения из ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница», согласно которым ФИО4 был доставлен в ГАУЗ АО «Тындинская межрайонная больница» с места ДТП, с 14 июля 2024 года по 22 июля 2024 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении; заключение эксперта № от 2 сентября 2024 года, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется закрытая тупая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время и при обстоятельствах указанных в определении. Оно, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня).

- объяснение потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, грузовым самосвалом, осуществлял движение по автодороге Ларба-Лопча км 23 + 500 м., в темное время суток, дорожное покрытие – гравий, во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> г.н. №, со скоростью около 20 км/ч, у которого был манипулятор, который повернулся во время движения и произошел удар по кабине. Он пострадал в ДТП, после чего проследовал в больницу г.Тында. во время движения он был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснение ФИО1, согласно которому 14 июля 2024 года около 01 часа 10 минут он управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, движение осуществлял по автодороге Лопча-Ларба, двигался от п.Ларба в направлении п.Лопча. в транспортное средство был загружен «ДЭС» в п.Ларба на базе «Мостострой-11». После чего во время движения на 23 км +500 м, на участке дороги с ограниченной видимостью, стрела «КМУ» самопроизвольно начала поворачиваться в левую сторону, так как не была зафиксирована, стрела находилась в направлении встречной полосы движения, а во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, г.н. №, в результате чего крюк стрелы ударился в транспортное средство <данные изъяты> и повредил кабину. При выпуске на линию транспортного средства, ФИО2, который является механиком участка, диагностическая карта была просрочена. В движении он был пристегнут ремнем безопасности. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается событие административного правонарушения.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, данная статья предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе об административном правонарушении указано конкретное правило дорожного движения, которое нарушил ФИО1 - пункт 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Возможность привлечения лица к административной ответственности обусловлена обязательным наличием в его деянии всех элементов состава административного правонарушения: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом сами правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги определяются разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором, среди прочего, закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10). Таким образом, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях, величина которых зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д. Нарушение требований указанного пункта Правил, в частности - выбор водителем при движении его транспортного средства бокового интервала, приведшего к столкновению с иным транспортным средством, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой.

В данном случае, изучив схему места совершения административного правонарушения от 14 июля 2024 года и протокол осмотра места происшествия от 14 июля 2024 года, а так же объяснения участников ДТП, пояснивших, что во время движения автомобиля <данные изъяты>, г.н. № стрела крана-манипулятора самопроизвольно начала поворачиваться в левую сторону, в результате чего крюк стрелы ударился в кабину транспортного средства <данные изъяты>, г.н. №, суд приходит к выводу, что водителем автомобиля <данные изъяты>, г.н. № не было допущено столкновения его транспортного средства с иным транспортным средством, то есть не был нарушен необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.24.5 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст.30.1-30.3 КоАП РФ в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

По вступлению в законную силу постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Тындинского районного суда

Амурской области А.Н. Лавриненко