Решение № 2-2025/2020 2-2025/2020~М-1384/2020 М-1384/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2025/2020




УИД №

Дело № 2-2025/2020


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

09 сентября 2020 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


АО «ФИО2» в иске указал, что в офертно-акцептной форме с ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчице выдана карта «ФИО2», открыт банковский счет, установлен лимит, в период срока действия договора производилось кредитование счета.

Ответчица в рамках договора о карте, приняла обязательство неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2».

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчицей периодическими платежами, путем размещения минимальных платежей.

Ответчица нарушила условия возврата заемных средств, поэтому образовалась задолженность.

АО «ФИО2» просит суд взыскать с ответчицы, задолженность по договору в сумме 91 353 рубля 40 копеек, госпошлину 2 940 рублей 60 копеек.

Представитель АО «ФИО2» в суд не явился, извещен надлежаще, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания что подтверждается почтовым уведомлением. В суд ответчица предоставила заявление в котором заявила о пропуске истцом срока давности, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев заявление ответчицы АО «ФИО2» акцептовал его, в связи с чем с ответчицей в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ, заключен договор о карте № открыт банковский счет, выдана банковская карта «ФИО2»; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установлен лимит и осуществляется в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Выпиской по счету ответчицы, подтверждается получение ответчицей денежных средств по карте.

При подписании заявления ответчица указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2».

Согласно Условиям, которые наряду с Тарифами являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ответчицей периодическими платежами. В соответствии с Условиями в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчица обязана в срок не позднее даты, указанной в счете-выписке, размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако ответчица не выполнила принятые на себя обязательства по договору о карте и не произвела оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Из п.п. 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО2», следует, что, срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2, выставлением клиенту заключительного счета выписки, а также данные условия предусматривают обязанность ответчика выплатить задолженность в срок, указанный в счете выписке. (л.д.18).

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО2 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В порядке установленном п. 6.7, п. 6.73, п. 6.22, п. 6.23 Условий ФИО2 по окончании каждого расчетного периода предоставляет ответчику сведения о задолженности, путем направления СМС сообщения. (л.д. 17).

Тарифами предусмотрена плата за нарушение сроков выплат минимального платежа, стоимость услуг ФИО2 по обслуживанию карты.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

При разрешении заявления ответчицы о пропуске срока давности, суд исходит из следующих обстоятельств.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев, либо существа обязательства.

Указанные выше условия соглашения о кредитовании соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

В данном случае, условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2», предусмотрена обязанность ответчицы выплатить задолженность, не позднее даты указанной в заключительном счет выписке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сформирован и направлен заключительный счет-выписка, в соответствии с которым ответчица в срок до ДД.ММ.ГГГГ имела обязанность оплатить задолженность 91 353 рубля 40 копеек.

ФИО3 задолженность не выплатила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил сведения о том, что ответчица не выполняет свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, поскольку ответчица не оплатила в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный в заключительном счете - требовании задолженность, поэтому срок давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по этому же кредитному договору.

Таким образом, АО «ФИО2» получил судебный приказ за пределами срока давности, поэтому на расчет срока давности получение и отмена судебного приказа не влияют.

АО «ФИО2» получил заявление ответчицы о пропуске срока давности, что подтверждается сведениями, указанными в судебной повестке, направленной ФИО2 в целях извещения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо возражений против заявления ответчицы ФИО2 в суд не предоставил.

Таким образом, АО «ФИО2» предъявил ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск в суд за пределами срока давности, что является основанием в силу ст.ст. 199, 200 ГК РФ для отказа в удовлетворении требований.

Оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания в пользу истца госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Отказать АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по договору №, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Власенко Анжелика Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ