Решение № 2-832/2021 2-832/2021~М-274/2021 М-274/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-832/2021

Дело № 2-832 С/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>., штрафа, предусмотренного договором за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик и истец ДД.ММ.ГГГГ заключили договор беспроцентного займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2 указанного договора, в случае нарушения ответчиком срока передачи суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переданы истцом ответчику, о чём представлена расписка. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию с требованием о возврате задолженности, до подачи иска в суд ответчик требования, указанные в претензии не исполнил.

В судебном заседании истец извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще, с материалами дела ознакомился до судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признаёт полностью. На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен беспроцентный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>., срок возврата, предусмотренный указанным договором – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Факт исполнения заимодавцем обязательств по договору займа подтвержден распиской (л.д. №

При этом ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено, что не оспаривалось им в письменном заявлении, представленном в суд.

Согласно п.5.2 указанного договора, в случае нарушения ответчиком срока передачи суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.. Указанная сумма штрафа ответчиком также не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полного либо частичного возврата долга по указанному договору займа не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и штрафа за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объёме в сумме <данные изъяты>., несение данных расходов подтверждается материалами дела.

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова