Постановление № 1-64/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-64/2025

Копия.

Дело № 1-64/2025г.

26RS0005-01-2026-000289-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 14 августа 2025 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Гончарове О.Н.,

с участием государственного обвинителя Магомедова М.Д.,

защитника - адвоката Мельник Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Калмыкия, умершего <дата>, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имевшего, военнообязанного, не работавшего, имевшего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09.07.2018 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год. Апелляционным определением от 18.09.2018 ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 год; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24.03.2022 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев 13 дней; приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08.09.2022 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 08.11.2023 освобожден условно-досрочно на неотбытую часть наказания сроком 9 месяцев 28 дней; состоящего на учете по условно-досрочному освобождению с 27.11.2023 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы – с 04.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

28.11.2023, в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, прилегающем к стационарному посту ДПС, расположенному на 392км + 50 метров автодороги (Р-216) «Астрахань – Элиста – Ставрополь», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве мотива своих противоправных действий личные неприязненные отношения к представителям власти – старшему инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №1, инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №3, полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №2, вызванные применением к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соединенного с управлением транспортным средством указанным лицом в состоянии опьянения, с целью воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», управомочивающими и обязывающими сотрудников полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, связанных с документированием обстоятельств совершенного административного правонарушения, соединенного с управлением транспортным средством указанным лицом в состоянии опьянения, применяя насилие не опасное для здоровья к представителю власти Потерпевший №1, сблизился с ним и, схватив Потерпевший №1 за руки, стал предпринимать попытки толчками повалить его на землю, что не повлекло за собой образования каких-либо телесных повреждений у инспектора Потерпевший №1 и не причинило физической боли. Далее, ФИО1, прекратив применять насилие в отношении Потерпевший №1, действуя в продолжение своего преступного умысла, сблизившись с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №2, схватил последнего за руки и, потянув его на себя, предпринял попытку повалить его на землю, что не повлекло за собой образования каких-либо телесных повреждений у полицейского Потерпевший №2 и не причинило физической боли. В момент пресечения инспектором ДПС Потерпевший №3 указанных противоправных действий, совершаемых в отношении полицейского Потерпевший №2, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, схватил инспектора ДПС Потерпевший №3, за руки и, также предпринял попытку повалить его на землю, повредив при этом форменную куртку инспектора ДПС Потерпевший №3, а именно оторвав светоотражающий элемент на правом рукаве, что не повлекло за собой образования каких-либо телесных повреждений у инспектора ДПС Потерпевший №3 и не причинило физической боли.

Он же, ФИО1, 28.11.2023, в период времени с 21 часа 20 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности, прилегающем к стационарному посту ДПС, расположенному на 392км + 50 метров автодороги (Р-216) «Астрахань – Элиста – Ставрополь», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве мотива своих противоправных действий личные неприязненные отношения к представителям власти – старшему инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №1, инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №3, полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №2, инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №5, вызванные применением на законных основаниях в отношении ФИО1 физической силы, с целью унизить их честь и достоинство, подорвать авторитет органов внутренних дел, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», управомочивающими и обязывающими сотрудников полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, публично, в присутствии гражданских лиц высказал оскорбительные выражения в неприличной форме, содержащие негативную (отрицательную) оценку личности сотрудника полиции, недопустимые в условиях публичного обращения и унижающие честь и достоинство старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №1, инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №3, полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части Отдела МВД России «Апанасенковский» Потерпевший №2, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» Потерпевший №5, осознавая при этом публичный характер своих действий, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями моральный вред инспекторам Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и полицейскому Потерпевший №2, дискредитировав в глазах граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителей власти.

Согласно представленных суду документов, подсудимый ФИО1 умер <дата>, о чем 29.07.2025 составлена актовая запись о смерти.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью. Так же поступило заявление от родной сестры подсудимого ФИО6 о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений (ходатайств), суду не направляли.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу же ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

При этом продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нем, т.е. в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, т.е. умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Таких обстоятельств судом не установлено. От сестры подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении её брата в связи со смертью и согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, суд, учитывая, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти от <дата>, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его смертью в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «A50», форменную куртку – вернуть по принадлежности Потерпевший №3; видеозапись на USB-флеш накопителе - хранить при уголовном деле.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров