Постановление № 5-290/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-290/2020

УИД 16RS0046-01-2020-002408-92

дело № 5-290/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г Р.Ф. , ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....

В ходе административного расследования установлено, что ... в ... минут двигаясь по ..., водитель автобуса ... государственный регистрационный знак ... ... Х Р.Ф. ., в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение от остановки общественного транспорта с открытой дверью и допустил выпадениеизсолона автобуса пассажира Г Е.М. , совершил наезд на неё, в результате чего пассажир Г Е.М. получила телесные повреждения.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ... роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России ... от ... в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Г Е.М. назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ... повреждения, полученные Г Е.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (21 дня).

... в отношении Г Р.Ф. старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Г Р.Ф. пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признаёт, раскаивается.

Защитник Г Р.Ф. – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО5 неоднократно пытался связаться с потерпевшей Г Е.М. , извиниться, возместить причинённый моральный и физический вред, однако последняя на контакт идти не желала. Только во время рассмотрения дела в суде им удалось обсудить возможные мирные пути урегулирования спора. Поскольку требуемая потерпевшей в счёт возмещения причинённого ей морального и физического вреда сумма в размере 200000 руб. слишком велика, Х Р.Ф. ., посредством платёжной системы «Золтая корона», перечислил на депозитный счёт Г Е.М. в ...» 20000 руб. Просил не лишать Г Р.Ф. права управления транспортным средством, поскольку он является единственным работником в семье, работа в качестве водителя является единственным источником дохода его семьи, другой профессии не имеет.

Потерпевшая Г Е.М. и её представитель ФИО6 в судебном заседании указали, что после дорожно-транспортного происшествия Г Р.Ф. никаких попыток извиниться, загладить вину не предпринимал. Причиненный вред Х Р.Ф. не возмещён, перечисленные им 20000 руб. были переведены без согласия потерпевшей, фактически она этих денежных средств не видела и не получала. Просила лишить Г Р.Ф. права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Установлено, что ... в ... минут двигаясь по ..., водитель автобуса ..., государственный регистрационный знак ..., Х Р.Ф. ., в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение от остановки общественного транспорта с открытой дверью и допустил выпадение из солона автобуса пассажира Г Е.М. , совершил наезд на неё, в результате чего пассажир Г Е.М. получила телесные повреждения.

Данные действия старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС Управления МВД России ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Г Р.Ф. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- рапорта старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД по городу Казани от ...;

- письменного объяснения Г Р.Ф. от ...;

- сообщения «03» от ...;

- объяснений Б В.В. ;

- объяснений Г Е.М. от ...;

- заключения эксперта в отношении потерпевшего Г Е.М. ... от ...;

- протокола об административном правонарушении № ... от ... видно, что Г Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что Г Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, профессиональная деятельность, связанная с осуществлением пассажирских перевозок, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим наказание Г Р.Ф. является признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей причиненного физического и морального ущерба, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств в платёжной системе «Золотая корона» АО «АКБ «ЭНЕРГОБАНК» от ....

Обстоятельствами отягчающими вину Г Р.Ф. является неоднократное привлечение его за последний год к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения за последний год (л.д. 47).

С учетом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Г Р.Ф. наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Г Р.Ф. , ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить на единый казначейский счет ... в ГРКЦ НБ РТ Банка России ..., БИК049205001, получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ... КПП ..., ОКТМО ..., ..., ....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов