Решение № 2-3491/2020 2-421/2021 2-421/2021(2-3491/2020;)~М-2716/2020 М-2716/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-3491/2020

№ 2-421/2021 15 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Марушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать сумму займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 1 295 001 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 526 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 125 руб. (л.д. 4-7, 94-96).

В обоснование иска указывается, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в присутствии нотариуса 600 000 руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом. В подтверждение передачи денег ответчик также написал расписку от XX.XX.XXXX Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, XX.XX.XXXX сумма займа и проценты за пользование займом должны были быть возвращены истцу. Однако обязательства по возврату займа и процентов ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Согласно п. 3 договора ответчик обязался уплачивать ФИО1 проценты в размере 0,3704 % на сумму займа за каждый день пользования займом; в случае если заемщик просрочит исполнение, то размер процентов за пользование займом будет составлять 0,4504 %.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4, действующему на основании доверенности и ордера, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, выслушав представителя истца и представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора займа следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа XXX, удостоверенный нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, в соответствии с которым займодавец передал (при подписании настоящего договора в присутствии нотариуса, наличными денежными знаками) заемщику в собственность 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 17-18).

Пунктом 1 договора предусмотрено, что подписанием настоящего договора заемщик подтверждает получение от займодавца суммы займа. Иных доказательств факта передачи денег заемщику и размера переданной ему денежной суммы не требуется.

Согласно п. 2 договора срок займа – 27 дней со дня заключения настоящего договора. Начиная с 28 дня со дня заключения настоящего договора, заемщик, не исполнивший обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, считается просрочившим исполнение.

В соответствии с п. 3 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 0,3704 % на сумму займа за каждый день пользования займом, начиная со дня заключения настоящего договора по день возврата займа (включительно).

Если заемщик просрочит исполнение, размер процентов за пользование займом возрастает и составит 0,4504 % от суммы займа за каждый день, начиная со дня просрочки исполнения по день возврата (включительно) суммы займа.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца также подтверждается представленной в материалы дела распиской от XX.XX.XXXX (л.д. 66).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт того, что ответчик получил от истца денежные средства в долг, которые обязался в определенный срок вернуть, подтверждается материалами дела.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд приходит к выводу, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела сторона ответчика не отрицала факт получения денежных средств от истца и то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства ФИО2 истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 15 октября 2019 г. по 8 февраля 2021 г., исходя размера процентов, предусмотренных договором займа, согласно которому сумма процентов составляет 1 295 001 руб. 60 коп. (л.д. 95).

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с заявленными истцом требованиями сумма процентов, начисляемых в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа, составляет 38 526 руб. 56 коп. за период с 10 ноября 2019 г. по 8 февраля 2021 г.

Суд полагает возможным согласиться с указанной суммой и исходит из следующего расчета:

за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 600 000 руб. * 36 * 6,5 % /365 = 3 846 руб. 58 коп.;

за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 600 000 руб. * 16 * 6,25 % /365 = 1 643 руб. 84 коп.;

за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 600 000 руб. * 40 * 6,25 % /366 = 4 098 руб. 36 коп.;

за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 600 000 руб. * 77 * 6 % /366 = 7 573 руб. 77 коп.;

за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 600 000 руб. * 56 * 5,5 % /366 = 5 049 руб. 18 коп.;

за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 600 000 руб. * 35 * 4,5 % /366 = 2 581 руб. 97 коп.;

за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 600 000 руб. * 158 * 4,25 % /366 = 11 008 руб. 20 коп.;

за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX – 600 000 руб. * 39 * 4,25 % /365 = 2 724 руб. 66 коп., а всего 38 526 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору об оказании юридических услуг от XX.XX.XXXX внес в кассу ООО «Центр правовой помощи» 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 19).

Таким образом, факт оказания истцу юридической помощи представителем и несения расходов на оплату его услуг подтверждается материалами дела.

Также следует учесть, что оказываемая представителем услуга, предполагается платной, пока не доказано обратное. В процессе рассмотрения дела право на участие ФИО3 в качестве представителя ФИО1 и ее полномочия ни сторонами, ни судом не подвергались сомнению.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, характером спора, объема выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 30 000 руб.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 125 коп. (л.д. 65, 109), а также в пользу бюджета Санкт-Петербурга – в размере 2 742 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 295 001 руб. 60 коп., проценты в размере 38 526 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 125 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 742 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/