Решение № 2А-416/2017 2А-416/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-416/2017

№ 2а-416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики ФИО2 -ФИО8

при секретаре -ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по Республике ФИО2 ФИО5, ФИО3 по Республике ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по Республике ФИО2 ФИО5, ФИО3 по Республике ФИО2 о признании действий незаконными.

Заявление обосновано тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 Д.Ш. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому ФИО1 является должником.

Указывает на то, что при возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем нарушены п.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», пропущен срок направления должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, указанное постановление ФИО1 было получено ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 по Республике ФИО2 Д.Ш. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

ФИО3 по Республике ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом причины неявки суду неизвестны.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со статьей 150 ч.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение решений суда возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (далее – Закон).

Приказом Федеральной службы судебных приставов утверждена структура и штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП ФИО3 по <адрес> на исполнение поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Евпаторийским городским судом по делу № о взыскании морального вреда как самостоятельное требование в размере 25000 руб. в пользу ФИО4.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 по Республике ФИО2 Д.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указывает административный истец копию указанного постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, вручении постановления должнику, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Д.Ш. не были соблюдены требования п.17 ст.30 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» по своевременном направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, однако права ФИО1 данным бездействием судебного пристава исполнителя не были нарушены, поскольку срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 по Республике ФИО2 ФИО5, ФИО3 по Республике ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики ФИО2.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ ФИО9